當年，我差點也成為「名嘴」
2009/06/26 20:31:18?
http://blog.udn.com/kib16259/3079454
?日前，某位頭發部分泛白的名嘴剛在政論節目上誇誇其詞，活靈活現將國安高層如何前往香港與中共高層令計劃、王滬寧磋商ＷＨＡ，遭點名的國安高層私下卻對友人抱怨「難不成，那個人〈指名嘴〉都躲在我床底下！」
?類似笑話，也出現在政壇某大老上，當在一場飯局上談到某政論節目如何、某名嘴又講了哪些故事，該名頗有歲數的大老居然低頭作勢往桌底探，他調侃說「我要瞧瞧〈某位名嘴，經常老是說現場隻有三個人，其中一個是他朋友〉有沒有在桌底下。」
?跑了十年新聞，也算是這行的「中鳥」〈資深前輩還很多〉，新聞表現差強人意，倒是練就「打嘴炮」功夫，反正采訪之餘，媒體同業閑來沒事瞎扯淡，個個都是能說善道，也曾聽過太多黨政高層抱怨名嘴亂象，甚至還有某黨政高層看過一集「ＸＸ新聞」，事後直抱怨「真像是說書的，簡直在講章回小說！」
日前爆發魚翅宴，名嘴互咬滿嘴毛，幾乎淪為過街老鼠，但想前幾年，自己也上了幾次政論節目，竟差點還成為名嘴一族。
其實，名嘴還真的很好賺，以我自身為例，一個小時三千元價碼，大約提前半小時到電視台化妝、討論流程，三千大鈔就這麽輕鬆入袋；現在資深名嘴們，聽說有領月薪的，但多數都是一個月敲一次通告，排定每周哪幾天要上節目，如同一人般，僅少數名嘴是打遊擊的(非固定來賓)。
當然，倘若專職名嘴，每個月少說十幾萬元，這個薪水若在報社都屬於采訪主任甚是總編輯層級的待遇，尤其不少名嘴都是平業轉任，薪水一番好幾倍，頗羨煞同業，顯然動嘴賺得比搖筆杆賺得多。
至於我為何不走名嘴這一途，其實，私下扯淡就算了，透過電視傳播，讓朋友家人看到，人家做何感想？例如，當年我上過幾次節目後，對方看我臉皮夠厚、也能亂扯，希望我常常上節目，結果，討論主題竟是柯賜海等，我心想∶這口飯吃不得！
名嘴文化，這是隨著政論節目興起的特異現象，從司法、生活、影劇談到政治，舉凡藍營馬王連吳分合、綠營扁蘇謝蔡的合縱連橫，名嘴們如數家珍，儼然掌握最權威、最專業的訊息，難道，這些名嘴都曾與聞決策？
?以我個人經驗，通常節目錄影過程有廣告時間，主持人會與來賓討論，結果明明是我提出某個小故事，結果一回現場，某位來賓搶話變成他自己的梗，甚至還講得活靈活現，這真是活見鬼！
名嘴論政加油添醋，經常把三分事實講成十分，其中不乏憑空杜撰、捏造消息來源；某些名嘴「演技精湛」，更早已喪失新聞專業，甚至還有入戲太深，臧否時政卻介入政爭，魚翅宴風波就是一例。
當然，名嘴本應屬於媒體一環，媒體本應扮演監督政府的角色，但台灣特殊媒體生態，名嘴、政論節目自成一格，名嘴們拉幫結派、介入政爭，套句某電視人所言「名嘴已非意見領袖，而是政論節目演員。」
要讓「黑心名嘴」、惡質政論節目退場，媒體自律隻是空談，尤其在收視掛帥前提下，膻色腥言論更有賣點，如何扭轉亂象，似非易事，畢竟，有錢能使鬼推磨，更何況動動嘴巴就能賺大錢？
2009/06/26 20:31:18?
http://blog.udn.com/kib16259/3079454
?日前，某位頭發部分泛白的名嘴剛在政論節目上誇誇其詞，活靈活現將國安高層如何前往香港與中共高層令計劃、王滬寧磋商ＷＨＡ，遭點名的國安高層私下卻對友人抱怨「難不成，那個人〈指名嘴〉都躲在我床底下！」
?類似笑話，也出現在政壇某大老上，當在一場飯局上談到某政論節目如何、某名嘴又講了哪些故事，該名頗有歲數的大老居然低頭作勢往桌底探，他調侃說「我要瞧瞧〈某位名嘴，經常老是說現場隻有三個人，其中一個是他朋友〉有沒有在桌底下。」
?跑了十年新聞，也算是這行的「中鳥」〈資深前輩還很多〉，新聞表現差強人意，倒是練就「打嘴炮」功夫，反正采訪之餘，媒體同業閑來沒事瞎扯淡，個個都是能說善道，也曾聽過太多黨政高層抱怨名嘴亂象，甚至還有某黨政高層看過一集「ＸＸ新聞」，事後直抱怨「真像是說書的，簡直在講章回小說！」
日前爆發魚翅宴，名嘴互咬滿嘴毛，幾乎淪為過街老鼠，但想前幾年，自己也上了幾次政論節目，竟差點還成為名嘴一族。
其實，名嘴還真的很好賺，以我自身為例，一個小時三千元價碼，大約提前半小時到電視台化妝、討論流程，三千大鈔就這麽輕鬆入袋；現在資深名嘴們，聽說有領月薪的，但多數都是一個月敲一次通告，排定每周哪幾天要上節目，如同一人般，僅少數名嘴是打遊擊的(非固定來賓)。
當然，倘若專職名嘴，每個月少說十幾萬元，這個薪水若在報社都屬於采訪主任甚是總編輯層級的待遇，尤其不少名嘴都是平業轉任，薪水一番好幾倍，頗羨煞同業，顯然動嘴賺得比搖筆杆賺得多。
至於我為何不走名嘴這一途，其實，私下扯淡就算了，透過電視傳播，讓朋友家人看到，人家做何感想？例如，當年我上過幾次節目後，對方看我臉皮夠厚、也能亂扯，希望我常常上節目，結果，討論主題竟是柯賜海等，我心想∶這口飯吃不得！
名嘴文化，這是隨著政論節目興起的特異現象，從司法、生活、影劇談到政治，舉凡藍營馬王連吳分合、綠營扁蘇謝蔡的合縱連橫，名嘴們如數家珍，儼然掌握最權威、最專業的訊息，難道，這些名嘴都曾與聞決策？
?以我個人經驗，通常節目錄影過程有廣告時間，主持人會與來賓討論，結果明明是我提出某個小故事，結果一回現場，某位來賓搶話變成他自己的梗，甚至還講得活靈活現，這真是活見鬼！
名嘴論政加油添醋，經常把三分事實講成十分，其中不乏憑空杜撰、捏造消息來源；某些名嘴「演技精湛」，更早已喪失新聞專業，甚至還有入戲太深，臧否時政卻介入政爭，魚翅宴風波就是一例。
當然，名嘴本應屬於媒體一環，媒體本應扮演監督政府的角色，但台灣特殊媒體生態，名嘴、政論節目自成一格，名嘴們拉幫結派、介入政爭，套句某電視人所言「名嘴已非意見領袖，而是政論節目演員。」
要讓「黑心名嘴」、惡質政論節目退場，媒體自律隻是空談，尤其在收視掛帥前提下，膻色腥言論更有賣點，如何扭轉亂象，似非易事，畢竟，有錢能使鬼推磨，更何況動動嘴巴就能賺大錢？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
