回複：回複：台灣的民主實踐確實會給大陸帶來許多經驗教訓。

首先，我沒有談論什麽“絕對的民主”和“絕對的專製”的問題。這完全是另外一個題目。你要談，請另開一帖。

其次，你說：“隻有中國人自己才能感受到自己對國土的意義的理解,別人都無法感受到從苦難曆史中走來的中國人的感情”

回複：

A。任何一個有相當曆史的國家的國民都會對自己國土有感情。任何有理智又良知的人都能將心比心的理解他國人民對於自己國土的感情。

B。對國土的感情，與對民主的追求和實踐沒有任何矛盾衝突。


你說：“民主，也不是什麽人都可以承受的起的！”

那麽請說說，誰不可以承受的起民主？你是不是要把人分為三六九等？


你說：“沒有人比中國人更希望公正民主.”

A。錯！任何一國的國民都希望公正民主。中國人民有受苦受難的曆史，別的國家的人民就沒有？

B。而且這種比較兩國人民誰更希望公正民主的做法有什麽意義？你比別人更希望公正民主就意味著你更應該得到公正民主？

C。誰說了中國人不希望公正民主的話讓你這樣跳起來？


你最後說：“感激台灣。沒有他們，我們怎麽知道理論上的民主與現實中的民主是如此的不同。沒有他們，我們怎麽知道西方民主到了東方會變異如此。 ”

這兩句話有道理。但應該看到的是：你所說的“理論上的民主”和“西方民主”隻是你所理解的“理論上的民主”和“西方民主”。你（估計還有不少人）所認識的“民主”在現實裏可能不work，但並非說民主就不是個好東西。

民主是一種政治架構，但沒有人規定它就隻有一種模式。離開任何當地的實際情況的政治架構當然不是好的。但不能因此而否認了民主的價值。台灣正在進行的，正是東方人在一個傳統的東方社會裏的民主實踐，有問題和挫折出現當然是正常的。而把這些問題和挫折當成是民主製度完全不符合東方社會這樣一個結論的證據，那是不成了的。打個比方，如果有人把你在成長過程中犯的錯誤作為你這輩子永遠不能成長為一個好人這樣一個結論的證據，能成立麽？

所有跟帖： 

• 回複：回複：回複：台灣有民主實踐之guts。 -2thegreen- ♂ (0 bytes) () 11/02/2009 postreply 10:39:41