宋魯鄭:我們為什麽要感謝台灣？zt

來源: 3528 於 2009-09-28 07:50:02 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (7576 bytes)

本帖於 2011-01-08 08:16:39 時間, 由超管論壇管理編輯

自從人類社會形成，就開始了製度競爭。古希臘奴隸社會時期，雅典的直接民主製與斯巴達的軍事貴族製相抗衡。一直到當代冷戰時期蘇聯模式與美國模式的較量。應該說，各種製度都取得過輝煌，也都有過挫敗。雅典的直接民主為了維護公民（自由民）的特權和體麵、悠閑的生活而向外擴張和掠奪，並在引發的長達二十七年的伯羅奔尼撒戰爭中敗於斯巴達而崩潰。當美國處於1929年的經濟危機中之時，無數的科學家和技術人才逃亡到蘇聯。而當蘇聯陷入類似的危機之時，也造成大量的高端人才流失他國。當然，製度之間不僅有對抗還有借鑒。蘇聯建國後實行的福利製度就推動了西方福利製度的建立。其倡導的國有化、行政幹預更被西方在危機中全盤采納。而同樣實行蘇聯模式的中國，也借鑒了西方成熟和成功的市場經濟經驗，發展出了自己的社會主義特色的市場經濟。但整體而言，不同製度之間更多的是競爭。這一點也同樣體現在海峽兩岸。

1949年兩岸分治後，一場製度競爭就浮上了台麵。前三十年，兩岸雖然都是一黨執政（日本二戰後長達五十年也是一黨執政），但國民黨憑借市場經濟的作用，迅速取得了經濟起飛，成為四小龍之首。可以說是台灣的市場經濟戰勝了大陸的計劃經濟。1978年，大陸開始以市場為導向的改革時，雙方的競爭出現了微妙的變化：一方麵大陸的追趕越來越迅速，另一方麵，台灣開始自上而下的進行政治製度的民主化變革。這兩股力量的演變於2000年達到一個轉折點。台灣實現了第一次政黨輪替，從而印證了其民主純色。而大陸則進入了全麵起飛階段。2000年，大陸經濟總量尚是日本的四分之一，不過九年，就已經達到超越日本的臨界點，即將躍升為世界第二大經濟強國。2000年，中國外匯儲備不到二千億美元，現在則超過二萬億美元。然而，成功實現民主轉型的台灣卻呈現出始料未及的發展情境，以致成為“天大的笑話”。

中國溫和的自由派人士曾一再主張設立民主特區，其實台灣就是中國最大的民主特區。而且論條件，台灣是最適合進行這種政治試驗的場所。其表現良劣，足具代表性。台灣的民主試驗已長達二十一年，比大陸的文革還長十一年，是到了得出結論的時候了。

首先，民主並不能發展經濟。台灣是在兩蔣時代實現的經濟起飛，創造了台灣奇跡，奠定了台灣在世界上的地位。然而，民主化二十年，台灣經濟卻一路沉淪，從四小龍之首跌至四小龍之末，大陸一省的經濟實力都超過台灣。現在更淪落到靠大陸支持才能發展和維持的程度。過去大陸積極主張“三通”。相當程度是統戰，而台灣今日積極響應則是自身經濟的迫切需要。過去對大陸人士赴台嚴加限製，現在則對大陸遊客拉動台灣經濟寄於厚望。甚至僅僅由於大陸遊客取消前往高雄，就迫使高雄市市長陳菊把宣揚熱比婭的紀錄片從高雄電影節中剔出。

其次，民主並不能終結腐敗。蔣經國時期，可稱台灣最為廉潔的時期，到了台灣民主之父李登輝時代，黑金政治才開始泛濫，但做為蔣經國親手挑選的接班人，他本人還是廉潔的----至少到目前沒有任何證據他有貪腐行為。等到了陳水扁時代，則進入了完全腐敗時期。不僅陳水扁本人，他的家庭、親信都卷入其中，他治下的所有“部委”，除了“教育部”以外，無一幸免，甚至調查局局長成了通風報信局長，沆瀣一氣。台灣廉潔排名也由於扁案大幅滑落。我2008年赴台參加大選觀選團，在民主基金會曾問到陳水扁的腐敗案，對方回答：哪個國家沒有腐敗？後來在巴黎和來自台灣的官方人員也有過一問一答。對方的回答是：腐敗和民主沒有關係。顯然，他們的見解和大陸自由派相當然的結論南轅北轍。如果大陸自由派認為這就是台灣民主的勝利的話，哪就期待象韓國把所有民選後產生的總統都因貪腐而抓起來一樣吧。

第三，民主並不能產生穩定、和諧的社會。台灣實行民主化後，由於民粹和極端民族主義（台獨）思潮的泛濫，社會對立急劇升高。選舉時夫妻離異、父子相絕、好友反目比比皆是。至於選舉時政黨之間發生兩顆子彈這樣血腥的事件也絕不為奇。2008年拜會台中市政府，他們講，已在民進黨競選總部附近準備好了救火車、消防隊，以防“競選總部突然起火”的萬一。他們戲稱：我們都比民進黨害怕他們自己出事。選舉到了這個程度，真是令人非夷所思。這種族群的對立，已經蔓延到社會的各個層麵。台灣的人權鬥士柏楊，不得不把自己的全部手稿存在大陸，蔣介石日記也不得不全部存放美國。連他們這樣的巨量級人物都無法自保，更何況平民百姓？這期間又有多少原來來自外省的群體移居海外？

第四，民主並不能讓政黨做到以民意為指歸，相反完全是政黨利益至上。台灣政黨輪替後，最大的諷刺就是對民意的公然踐踏。2004年民進黨實行公投綁大選，陳水扁甚至聲稱：公投不過，寧可不做“總統”。結果公投失敗後，他憑借兩顆子彈照當不誤，而且麵對公投不過的現實竟然如此聲稱：公投不過，武器照買。我們不妨看看看法國。偉大如戴高樂者，公投失敗後，他毅然辭職，退出政壇。2005年法國歐盟憲法公投失敗，總理辭職，歐盟憲法也被擱置。這才是對民意的尊重。經過民進黨八年的挑釁發展，兩岸關係急劇惡化，其自身經濟也全麵倒退。在這個時候，兩岸緩和和發展成為主流民意。然而，民進黨卻以一黨之私，不僅在空前的水災麵前大發“國難財”，邀請達賴訪問，進行政黨惡鬥。如果邀請達賴還和水災掛上鉤的話，隨後播放疆獨分子熱比婭的紀錄片、甚至決定在中華人民共和國成立六十周年當天在台北播放，還要邀請熱比婭訪問台灣，則純然是要赤祼祼的挑釁大陸。且不說兩岸的實力對比之懸殊，也不說台灣對大陸的嚴重依賴，僅僅是民意難道民進黨就不應該改弦易轍嗎？不僅民進黨如此，國民黨也同樣。明明兩岸緩和是主流民意，國民黨也是憑借這個民意再度上台執政的。麵對民進黨的倒行逆施，國民黨完全可以理直氣壯的進行反駁。然而，在應對水災無能和長達一年的執政無能狀態下，卻選擇迎合損害台灣利益的主張，也純然是政黨利益至上而不是民意至上。就是這場水災，如果國民黨心中有人民的話，怎麽會水災來臨之時，最高領導人去證婚（還當場聲明沒有災害發生）、“行政院長”南下和父親過節？要知道在大陸，災害來臨前，地方領導人都是親自坐鎮指揮，以防萬一的。

最後，還是要談一下陳水扁的荒唐。陳水扁是台灣民主政治的產物。沒有台灣的民主化，也就沒有一個三戶貧困之子能夠成為台灣的最高領導人。相當年，他是打著民主與清廉的旗號上台的，不料執政八年卻隻做了兩件事：一是挑釁大陸，製造緊張、惡化兩岸關係。二是大肆貪汙。用扁嫂的話就是：錢象潮水一樣湧進官邸，愁的是如何把錢弄出去。當然他最精彩的表現是在入獄之後。先是絕食鬧劇，再聲稱自己A錢是為了台獨建國、隨後聲稱對他是政治迫害，侵犯他的司法人權。絲毫不見任何懺悔之意。甚至當一審被判無期後，他竟然上演了令人瞠目結舌的鬧劇：起訴美國總統奧巴馬，認為根據“舊金山決議”，台灣仍然是美國的軍事占領區，美國應該負起責任，由軍事法庭對他進行再審判！他甚至要到美國出庭作證。如此荒唐透頂的鬧劇怎麽能令人相信居然發生在一個民主社會？怎麽會發生在一個連選連任的民選領導人身上？難道他八年的“總統”是美國占領區的“總統”？難道他聲稱“台灣已經獨立，其國號是中華民國”是在忽悠台灣人民？原來阻止台灣獨立的是美國占領軍？果如是，台灣何不天天挑釁美國而是要挑釁大陸呢？當然我們更震驚的是，陳水扁認為美國應該受理的另一個理由是八年來他經常聽命於美國在台協會的指示！照旨行事！而他的辯護律師李維則稱：“陳水扁是美國政府的代理人，接受美國政府指示，應視為美軍官員。”一語道出他八年執政的實質！也道出台灣民主的實質！

麵對台灣二十一年民主試驗結出的“碩果”：既不能發展經濟、又不能遏製腐敗、還製造社會對立和混亂而且肆意踐踏民意，無疑將使大陸在探索適合自己發展道路的征程上避免了一個毀滅性的彎路。而且這種繼續下去的試驗，將會加快兩岸的統一步伐，當民主揮霍掉兩蔣時代所有的經濟成果的時候，台灣民主也就到了壽終就寢一刻，也就是兩岸統一一刻。而根據美國近日由現任國務院亞太助卿坎貝爾創建的智庫“新美國安全中心”發表一份由多位知名學者執筆的中國政策報告，“台灣在戰略上，更是麥克阿瑟將軍所說的‘一艘不沈的航空母艦’，在封鎖中國海權的海上長城中，台灣是最重要的一環。如果台灣被大陸統一，中國海軍不僅突然麵對第一島鏈有了戰略優勢，整體國力也會戲劇性地被釋放，具有目前不可能做到的對外投射能力，中國也更自由地可以在印度洋與太平洋尋求海軍的大戰略。大陸統一台灣的衝擊可以與上一場印度戰爭相比，目前雖然大家都在談‘多極’強權，事實上隻有在大陸統一台灣後，這個‘多極’體係才會真正浮現。 ”美國描繪的如此美好的統一前景，不僅要依靠大陸的成功崛起，還要依靠台灣的民主。這就是為什麽我們要感謝台灣，感謝台灣民主的原因。

附：中華民國在大陸的失敗，可以有多種理由。比如經濟落後，文盲率極高（80%），政府沒有能力進行人口普查（人口普查是選舉的前提條件。決定各省在國會的議席。中國曆史上第一次人口普查是中華人民共和國建立初期）。而台灣實行民主的時候，這些製約條件都已消失。因此其教訓和經驗更有說服力。如果說沒有中華民國的慘敗和教訓，就沒有中華人民共和國的建立，那麽沒有台灣的二十年民主實踐，就沒有大陸模式普世性的認可。

http://blog.ifeng.com/article/3215159.html?time=1254149110#corr_comment