最近因莫拉克颱風使得台灣的領導人深陷政治風暴中，從媒體到災民，炮火齊開，使得馬英九團隊頓時成為莫拉克颱風的另類“災民”。
前不久WXC有網友撰文，拿溫家寶和馬英九相比較，結果引來各種的爭議。
八月二十二日，新加坡『聯合早報』駐台北特派員沉澤瑋在當天早報的「自由席」專欄上，以「有些事，在家裡做就好」為題撰寫專文，認為中華民國的總統不好當！
馬英九和溫家寶真的可以比嗎？
大陸：
心態上；幾千年來人民隻能被動的等待一個好皇帝，有了好皇帝那就是人民的福份。雖然今天已不再是封建社會，但總理仍不是小老百姓有權選的，所以心態上隻能期盼，不能強求。
地理上；幅員廣大，人口眾多。升鬥小民要見到總理的機會應不亞於中大樂透的彩劵。皇天後土，若能借著災害見到領導，激動和感激之情早已湧上心頭了。而領導適當的溫情喊話一下，那就真的是感動的淚流滿麵了。
台灣：
太小了，她甚至還不如大陸的某些省大。所以總統沒在第一時間趕到，那就是你的錯！溫情喊話會被蓋上做政治秀！更何況你是我選出來的，選你就是相信你有能力，如果你不行，就下台，別占著茅坑不拉屎！
套LG的話：“在台灣政治人物是公仆，做的好是應該。所以你聽不到對他們的掌聲，但做不好絕對是滿耳的噓聲。”
政治生態：
大陸：
黨的一元化領導，實施無產階級專政。國際上以大國的姿態矗立，攜帶著龐大的市場，使得各國都不敢小視。
台灣：
外有美中日，內有藍綠
在國際上，能走出去的地方少之又少；在內部，得麵對無窮無盡的藍綠博弈、中央與地方的不搭調。在海峽對岸，得和一個布局綿密、高深莫測的中國大陸交手；在美國、日本間，這個擁有絕佳戰略位置的寶島，又得做好微妙的平衡。
而耐人尋味的是美國的CNN。
以往CNN對台灣的信息興趣缺缺，這次卻一反常態衝鋒陷陣，被媒體譏諷為《小林快報》。
是因為災難嗎？
“9，21”的地震並沒有看到CNN展現的“熱情”。
是關心台灣的民主嗎？
阿扁的貪瀆也鮮少看到CNN一馬當先。
或許是因為馬英九的中國政策，馬英九向大陸示好讓美國極為不舒服。
試想；如果兩岸真的越走越近，那麽美國在遠東還有羹可分嗎？
恨馬英九牙癢癢的美國，怎麽能放掉這千載難逢的機會，此時不修理馬英九，更待何時？
所以馬英九在救災的記者會上任由國內外記者訓罵，“教”他怎麽當總統，真是顏麵全失。
再來看看新加坡『聯合早報』從媒體的角度的分析：
馬英九不懂得勘災的溝通和表演藝術，和對岸的溫爺爺相比，高下分明。不過，拿台灣和大陸對比，是不完全對稱，兩邊的媒體生態和政治模式都不一樣。
大陸媒體挺政府，台灣媒體轟政府。
大陸媒體沒有太多自由伸展的空間，四川地震，全麵站在政府那一邊，沒有太大意外。。。政府有媒體在背後支持，刻意營造上下團結一條心的氛圍，而且一聲令下，就不得不和諧。
台灣媒體自由奔放，其主導輿論走向的能力，大概是全世界數一數二的，甚至可以無限上綱。
政府救災不力，台灣媒體一麵倒站在政府的對立麵，同樣沒有太大意外。。。
請閱讀更多我的博客文章>>>
前不久WXC有網友撰文，拿溫家寶和馬英九相比較，結果引來各種的爭議。
八月二十二日，新加坡『聯合早報』駐台北特派員沉澤瑋在當天早報的「自由席」專欄上，以「有些事，在家裡做就好」為題撰寫專文，認為中華民國的總統不好當！
馬英九和溫家寶真的可以比嗎？
大陸：
心態上；幾千年來人民隻能被動的等待一個好皇帝，有了好皇帝那就是人民的福份。雖然今天已不再是封建社會，但總理仍不是小老百姓有權選的，所以心態上隻能期盼，不能強求。
地理上；幅員廣大，人口眾多。升鬥小民要見到總理的機會應不亞於中大樂透的彩劵。皇天後土，若能借著災害見到領導，激動和感激之情早已湧上心頭了。而領導適當的溫情喊話一下，那就真的是感動的淚流滿麵了。
台灣：
太小了，她甚至還不如大陸的某些省大。所以總統沒在第一時間趕到，那就是你的錯！溫情喊話會被蓋上做政治秀！更何況你是我選出來的，選你就是相信你有能力，如果你不行，就下台，別占著茅坑不拉屎！
套LG的話：“在台灣政治人物是公仆，做的好是應該。所以你聽不到對他們的掌聲，但做不好絕對是滿耳的噓聲。”
政治生態：
大陸：
黨的一元化領導，實施無產階級專政。國際上以大國的姿態矗立，攜帶著龐大的市場，使得各國都不敢小視。
台灣：
外有美中日，內有藍綠
在國際上，能走出去的地方少之又少；在內部，得麵對無窮無盡的藍綠博弈、中央與地方的不搭調。在海峽對岸，得和一個布局綿密、高深莫測的中國大陸交手；在美國、日本間，這個擁有絕佳戰略位置的寶島，又得做好微妙的平衡。
而耐人尋味的是美國的CNN。
以往CNN對台灣的信息興趣缺缺，這次卻一反常態衝鋒陷陣，被媒體譏諷為《小林快報》。
是因為災難嗎？
“9，21”的地震並沒有看到CNN展現的“熱情”。
是關心台灣的民主嗎？
阿扁的貪瀆也鮮少看到CNN一馬當先。
或許是因為馬英九的中國政策，馬英九向大陸示好讓美國極為不舒服。
試想；如果兩岸真的越走越近，那麽美國在遠東還有羹可分嗎？
恨馬英九牙癢癢的美國，怎麽能放掉這千載難逢的機會，此時不修理馬英九，更待何時？
所以馬英九在救災的記者會上任由國內外記者訓罵，“教”他怎麽當總統，真是顏麵全失。
再來看看新加坡『聯合早報』從媒體的角度的分析：
馬英九不懂得勘災的溝通和表演藝術，和對岸的溫爺爺相比，高下分明。不過，拿台灣和大陸對比，是不完全對稱，兩邊的媒體生態和政治模式都不一樣。
大陸媒體挺政府，台灣媒體轟政府。
大陸媒體沒有太多自由伸展的空間，四川地震，全麵站在政府那一邊，沒有太大意外。。。政府有媒體在背後支持，刻意營造上下團結一條心的氛圍，而且一聲令下，就不得不和諧。
台灣媒體自由奔放，其主導輿論走向的能力，大概是全世界數一數二的，甚至可以無限上綱。
政府救災不力，台灣媒體一麵倒站在政府的對立麵，同樣沒有太大意外。。。
台灣政府不隻沒有媒體支持，還得不斷接媒體和輿論的招，疲於奔命之餘，也讓判斷力不足、執行力不足的弱點暴露無遺。在災難麵前，不管問題的症結是在地方還是中央，台灣的中央領導隻要拿不出霸氣和決斷力，就注定被盯得滿頭包。。。
輿論對官員們的道德要求，不是一般的嚴苛，顯然民眾認為政府應當大禹治水，高官卻認為照平日的生活模式生活沒什麽不妥，官民之間的思維落差甚大，似乎是上個世紀的官僚腦袋，跟不上新世紀民間和媒體的要求，他們更忘了自己活在強勢媒體和在野黨緊盯的政治狀態中。
這樣粗略的交叉對比後，您覺得怎樣呢？
網路的好處是大家可以百家爭鳴（但不歡迎粗言穢語），反正是忽悠，但也說不準，或許您的建議會送到決策者中的耳朵裏哦。
鏈接：
『有些事，在家做就好』
http://www.zaobao.com/special/china/zaodian/pages2/zaodian_zi090822.shtml
請閱讀更多我的博客文章>>>
