台灣民主和印度民主，論經濟效率問題

最近看了印度人網上對大陸經濟的評論，最後印度人總是說大陸沒有自由，所以印度好於大陸，而不少台灣人也是類似的看法。其實他們都不能否認的一個事實是大陸經濟在快速增長。一個英國網友評論印度網友時，說印度民主比中國好總得帶來實際成果，否則怎麽證明好？台灣民主對經濟的影響以核四為例子，就能看出以情緒代替專家的意見的結果是什麽結果。大陸現在是專製，但是並非情緒化的和非理性的專製，如改革開放前的製度，而是基本上以專家和智囊為指導的資本主義專製，有人說世界潮流是民主化，民主最終要戰勝專製，其實是偷換概念，民主製度古希臘就有，而資本主義是近代概念，世界近代曆史就是資本主義製度戰勝其他製度的曆史。原因就是資本主義製度的效率高於其他製度，大陸實行的高效的資本主義製度，印度和台灣現在實行的是低效的資本主義製度這才是關鍵。不能因為資本主義製度殘酷就否定其效率。其實大陸政治自由與資本主義發展是相配合的，隨著經濟的發展，大陸老百姓政治自由也有長足的進步，有人認為現在大陸群體事件增多是亂，是大陸壞的表現，而實際上老百姓維權意識提高的體現，發達資本主義國家都走過類似的階段。

所有跟帖： 

• 大家都能目睹：台灣自從染上“民煮“後，身子骨一天不如一天了，哈哈。 -ptrell- ♂ (34 bytes) () 08/26/2009 postreply 08:48:13

• 偶對台灣人上癮”民煮“表示樂觀其成，希望吃飽吃好，哈哈 -ptrell- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 08:50:16

• But you can't really separate them my friend -GU1212- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 15:09:20

• doesn't your logic also refute the excuse that democracy -thrawn- ♂ (364 bytes) () 08/26/2009 postreply 17:39:02

• 對，多少年刻舟求劍， 無功而會 -子英- ♀ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 19:53:24

• 插個偷換概念的標簽無所謂，如果台灣資本主義效率太低會很危險 -笑看阿Q找台階- ♀ (377 bytes) () 08/26/2009 postreply 23:34:32

• 從腰纏萬貫到社會公益還有一段很長的路 -dbt- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 08:48:50