“我們”是持公正法理立場的人

“我們”是持公正法理立場的人

抨擊中國時報社論(注1)

///“中央政府”災指中心有如父親，而子女則如地方人民///"馬英九有如父親，而子女則如地方人民"吧？當然這是你的觀點，僅僅適用於你。但是馬英九認你為子女了嗎?是繼子女還是私生子女？作為子女，有理由指責父親嗎？
隻要是子女的過失，父母必須說"是因為我們"？因自己責任而車禍喪生者的父母都得吃官司吧!
政府與人民人格上應該平等。否則，應該是“衣食父母”而不是“父母官”。
///又有什麽資格去影射“未能撤離”是罪魁禍首呢？///除了自然界的原因，人為原因中“未能撤離”就是罪魁禍首。否認“未能撤離”就是罪魁禍首，就是反對百姓從災區撤離，讓百姓和救援人員不必要地送死。這種人有人心嗎?(注2)
///以此次水災撤離情形來看，也許“中央”救災中心有發送撤離建議///是有，無，還是也許？你是真糊塗，還是裝糊塗？
///“中央”究竟知不知道地方沒確實執行撤離建議呢？如果不知，那先前建議就是欠缺關懷、虛應故事。///法律確定必須發送“撤離建議”。法律沒有確定不許“不知”。要求“必知”，必需先修改法律，包括規定必需提供"必知"的條件(經費，人員......)，否則隻是無理取鬧。
///“總統”對外國記者發言，隻適合說“我們”沒有準備好///總統應該承擔所有錯誤？或者對外國記者，總統應該承擔所有錯誤？總統必須在外國記者前*****，當賤奴？有怕“洋大人”的，但不是馬英九。
///災民是“他們”，那麽“我們”是誰？///
“他們”不是所有的災民。“他們”是不撤離並喪生的災民，令人悲傷。“我們”起碼包括馬英九，還應該包括所有(含災民)以公正法理眼光觀察事物的人。
///馬英九受訪發言最令網民不滿的，恐怕是“他們”這兩個字。///
我也是網民。我認為可以用“他們”，“災民”的“災”字令人悲傷，盡量少用。有喜歡“災”的嗎?
給不許用“他們”指受害者的大明白:
談到XXX死了，說我們死了?詐屍了!
談到XXX受災了，說我們受災了?想騙取受災補助!
談到XXX被強暴了，說我們被強暴了?臉上貼金!祝其心想事成!
.......
是數典忘祖，不識中文，還是裝瘋賣傻?
災害可怕，更可怕的是有人借災害瘋瘋癲癲。


(注1)
中時∶災民是“他們”，那麽“我們”是誰？
來源: crn2005 於 09-08-15 08:26:20
中評社台北8月15日電／中國時報今天的社論說，八八水患發展迄今已滿一周，但一直到最近一兩天，災區救援的協調整合才漸上軌道，但顯然已經錯過了救災的黃金時間。過去一周大部分的國內輿論大都集中在實況報導，鮮少對救災效率責難批評，主要也是以大局為重，希望以鼓勵慰勉增進救災成效，避免政府與災民之間的或有嫌隙，以免延誤救災與重建;這樣的心境應該是大多數台灣人民所共通的。
社論說，然而令人遺憾的是，民間與輿論共體時艱的努力，卻經常被政治人物的不當作為或發言所幹擾甚至破壞。日前，馬英九於巡視災區時接受CNN有線電視網訪問時表示，此次災區以前從未受類似衝擊，所以“他們”沒有準備好∶而災情嚴重主要是因為“他們”（災民）事前未及早撤離所致，引起網民嚴厲抨擊。我們在仔細檢視其受訪原文後，也認為值得提出批評。
馬英九將災情嚴重歸因為居民未能事先撤離，與先前“行政院”的說法一致，似乎是府院的共識，也似乎在為“中央政府”脫卸責任。就事情先後次序而言，先未撤災民以致後續災損重大，邏輯上當然沒有錯；但若從行政責任或民眾觀感的角度來看，恐怕都是極不恰當的發言。
以災民撤離為例，雖然其執行確實是地方政府的業務，而撤與不撤確實是災民自己的決定，但在此當口去評論災民“沒有準備好”，難免給閱聽民眾畫清界限的指涉，極為不妥。災民地處偏，信息與危險意識當然都不及“中央”災害指揮中心。也正因如此，才有成立災指中心必要。若以稍微“父權管理”情境類比，則“中央政府”災指中心有如父親，而子女則如地方人民。父親預見子女可能遭逢危險，遂對子女的行為做出建議，然而在絕大多數情況下，子女會不會依建議而行，終究是他們的抉擇。但是任何做父母的都知道，父母與子女即使同處一屋簷，也不是一個命令一個動作，總要三催四促、反覆叮嚀，才可能竟功。無論如何，子女不幸發生災難，恐怕少有父母會對外人說∶“子女沒準備好”以致釀災吧？
以此次水災撤離情形來看，也許“中央”救災中心有發送撤離建議，但“中央”有追蹤執行情形嗎？“中央”究竟知不知道地方沒確實執行撤離建議呢？如果不知，那先前建議就是欠缺關懷、虛應故事。如知道地方未撤，有後續追蹤催促嗎？當氣象局一再上修雨量預估時，“中央”單位有不斷增加其撤離建議的強度嗎？地方政府在這個過程中盡到承上啟下責任嗎？我們並不是在此脫卸災民滯留的責任，但是政府自己都沒有善盡職責，又有什麽資格去影射“未能撤離”是罪魁禍首呢？如今救災仍是如火如荼，“總統”卻說人民沒準備好、“行政院”怪地方不撤村，實在是欠缺同理心與凝聚力。
社論說，馬英九受訪發言最令網民不滿的，恐怕是“他們”這兩個字。“總統”對外國記者發言，隻適合說“我們”沒有準備好、“我們”該盡早撤走災民。當“總統”將災民用“他們”來描述，將撤離的主詞設定為“他們”時，相對而言就是將救災者與負責通報的政府機關預設為“我們”。“總統”在平常是“國家”行政的領導者，在災禍侵襲時更是人民精神意誌的凝聚者。“總統”與“中央政府”的一切施政與發言，都該發揮積極正麵的效益，都該是莊重嚴肅、深思熟慮的。要達成這樣的效果，當然要盡量內括最大多數人民，而避免外排部分人民。但馬英九與先前“行政院”的發言，顯然沒有達到這樣的思考。媒體民調人民對政府救災嚴重不滿，一部分來自觀其行，恐怕另一部分則是來聽其言。
八八水患是台灣近年來罕見的災難。依現在的死傷損害規模與救災防災效率來看，“中央”與地方政府都絕對有難以回避的行政責任。雖然輿論不願意現在去追究或推論責任，但是不客氣地說，“中央”與地方許多大官恐怕都是待罪之身。以目前的曖昧身分，加上死傷規模與民怨，“我們”政府大員的發言還能不謹慎嗎？



(注2)
中新網首頁
台風災致3飛官殉職2警失蹤 馬英九流淚數度哽咽
2009年08月17日 10:16　來源：中國新聞網
“莫拉克”風災造成三位空勤飛官殉職，馬英九提到此事不禁紅了眼眶。圖片來源：台灣《經濟日報》
據台灣《經濟日報》報道，男兒有淚不輕彈，隻是未到傷心處。台灣“八八水災”造成三位空勤飛行員殉職、二位太麻裏分駐所警察失蹤，馬英九在接受專訪時，為此流下眼淚，難過到數度哽咽說不出話來。
馬英九在提及空勤救難時表示，天候惡劣，空勤必須趁著雷雨雹空隙搶救，有時候他真是不敢讓他們出勤。那天張順發、王宗立、黃鎂智摔飛機，已是第七次出勤了，說著說著馬英九就紅了眼眶。
馬英九說，他每次一想到這裏，眼淚就流出來了，“人家也是父母生的”，講起來就很難過。台東太麻裏分駐所警察許金次、江文祥為了協助民眾撤離，警車被衝走，兩人爬到電線杆上，兩個小時後還是被水衝走了。
馬英九說，他去慰問許金次的妻子時，在戶政事務所任職的許妻相當明理，冷靜地、輕輕地告訴他說：“我先生犧牲以後，可不可以讓民眾該撤離的時侯就撤離，否則民眾不撤離，還要我們去救他們，結果我們卻犧牲了。”也讓馬英九難過不已。
【編輯:李娜】