莫拉克走了，南台灣滿目瘡痍。
我住在台南市，周邊的很多縣市已經淹水，正等待救援。雨一直在下，南化水庫裏的水已經變成濃稠的泥漿，水濁度一再降不下來。北高雄和南台南從禮拜天開始停水，整個城市一滴水都沒有。沒有辦法洗澡，渾身黏答答；頭發一縷一縷的糾結在一起，黏膩膩的貼在頭皮上；馬桶已經開始散發難以忍受的惡臭了。吃了三天麵包。沒有水，什麽都不能煮。麵包店裏整天擠著滿滿的人在搶購麵包。我異想天開，以為可以買一些礦泉水，實在受不了就用一瓶礦泉水擦擦身體。我為自己的聰明暗自喝采。可我看到的是好像被搶劫了一樣的超市，不用說水，連飲料架都是空的。泡麵沒有了；餅幹沒有了；罐頭也沒有了……
整個城市，真的沒有水。
終於，有好消息了。禮拜二晚間，有新聞說台南將在裏拜三分區供水，某媒體幹脆把分區供水的時間列成表格，大剌剌的貼出來。我們的小區附近是醫院，水車給醫院送水的時候大家就去跟著接一點水，起碼可以衝馬桶。禮拜二的晚上我也儲了一桶水，想著隔天可以有水，於是用半桶水洗了個澡，剩下的半桶衝馬桶。禮拜三一大早，我就打開水龍頭等，時間一小時一小時過去，直到禮拜三午夜，打開水龍頭，連個水滴都沒有。接著中廣新聞上說：台南會在12小時之內恢複正常供水。在無水的狀況下苦撐了數日的大家再次高興起來。可是，現在已經是8月14日淩晨一點，水還是沒有出現。晚上的時候有人耐不住，已經往水廠打過電話，水廠的負責人說那隻是我們希望可以在那個時間供水，但雨一直下，水濁度降不下來，還是沒有辦法供水。
還是今天的新聞，說馬英九拒絕國際援助遭民眾抗議。可是昨晚行政院明明已經出來辟謠了。二十分鍾後，同一電視台的同一文件新聞裏，主播用甜美的聲音說：「馬總統接受日美以及大陸的援助。」這家電視台真是勇氣可嘉，可以響亮的抽自己一個嘴巴。
再說昨天的新聞，高雄縣的小林村一再有好消息傳出，陸續有人獲救，這真的是好事。某電視台的現場記者真的是喜出望外，采訪獲救者，問：「請問，你現在是什麽心情？」經曆過一場大災難的洗禮，這位獲救者應該有什麽心情呢？
我在兩岸的媒體裏工作過，相比較之下，台灣媒體的言論確實比大陸的自由。但是不是自由就是沒人管？自由是不是就可以不負責任的亂說話？我不是讀新聞專業的，可我至少知道一個新聞人要有最起碼的職業操守。曾經一個台灣媒體圈裏的朋友問我如何評價台灣的新聞圈。我說，我很喜歡這種敢把總統拉下馬的言論環境。可打開台灣的電視，同樣一件事，每家電視台都打著獨家報導的字樣，可實際上卻是大家資源共享－－用的是同一組畫麵，甚至有時連說明圖表都可以用同一張，「獨家報導」已經成為電視台的口頭語了，至於是不是真的獨家，似乎沒有那麽重要，反正觀眾也已經習慣了這樣的獨家消息了。「獨家報導」有時候也會是真實的「獨家」－－比如誰家的羊能發出類似人語言的聲音啊；哪裏的流浪狗又咬人啦等等此類。我說到這的時候朋友打斷我，說：「台灣就這麽一個小島，哪有那麽多新聞。那些記者也是每天累得像狗一樣好不好。」我回問他：「台灣這麽小，世界夠不夠大？台灣的電視台就隻能整天盯著家門口這點事嗎？」已經很多年了，很多國際上的大事我都是從大陸的網站上獲悉的。難怪有人說，全世界都在說全球化，就隻有台灣人還在整天強調本土化。
媒體平常做成什麽樣子對於大多數台灣人來說已經習以為常了。可是在大災大難麵前電視台還在想盡一切辦法創造收視率，實在讓人忍無可忍。就昨天關於台南供水一事的新聞，有多少人因為這樣的假訊息而提前將儲備水用完？我相信播出這個訊息的媒體並不關心這一點。有人憤怒的開玩笑，說：「他們今天說有水，是一條新聞。明天說沒有供水，跳出來指責水自來水公司，這又是一條新聞。」我笑不出來了，從我進新聞圈那天開始，直到離開，從來沒有人教我這樣「做」新聞。什麽叫「做」新聞？我不知道別人怎麽看，我認為「做」新聞就是說謊。
我承認，媒體也要賺錢，電視台也要拚收視率。但責任呢？胡亂講出來的話造成的社會影響誰來負責？無傷大雅的一些事過去也就算了，了不起做做人們茶餘飯後的談資僅此而已。可在成千上萬人尚承受災難的時候，還要把新聞拿來「做一做」嗎？整個社會已經訊息化了的今天，有多少受災群眾把媒體當作救命的稻草？新聞還有時間拿來「做一做」嗎？當年大陸一記者把香蕉癌錯誤的寫成吃香蕉會致癌，導致當年海南「蕉」賤傷農的事情我至今還記憶猶新。媒體常常被稱為喉舌，它說出去的話麵對的是上百萬甚至上千萬人，怎麽可以毫無根據的亂說？
收視率可以維持電視台的生計，這個我懂。謊話滿天飛，整天胡言亂語自己都不知所雲的媒體能維持多久？我不知道。我隻想知道，明天的新聞可以給我們多少真實的東西？媒體說出來的話到底負不負責任？
請閱讀更多我的博客文章>>>
