陳水扁告蔡守訓濫權羈押
中央社 2009-08-05 13:41
(中央社記者葉素萍台北5日電)前總統陳水扁今天委任律師何朝棟擔任自訴代理人，向台北地方法院提起自訴，陳水扁認為，台北地方法院合議庭法官蔡守訓、吳定亞、徐千惠涉嫌濫權羈押。
陳水扁辦公室發布新聞稿指出，蔡守訓等人涉嫌違反「法律保留原則」、「比例原則」，未以法律為依據而濫權羈押，甚至以羈押做為報複、懲罰及羞辱被告的手段。
扁辦認為，蔡守訓等人違法違憲取得審判權，以陳水扁否認犯罪、幹擾訴訟等非法定理由羈押，藉以報複、教訓陳水扁，另外還以出書、接受國外媒體訪問、絕食等幹擾訴訟的非法定理由羈押陳水扁，都已構成刑法第125條濫權羈押罪。
扁辦∶北所違法提供資料給蔡守訓 擬提告
中央社 2009-07-16 16:35
（中央社記者溫貴香台北16日電）前總統陳水扁辦公室今天表示，台北看守所將被告前總統陳水扁在所內的言語、發受書信等內容提供給合議庭法官蔡守訓，涉嫌違法、瀆職，明天向陳水扁報告後將盡速依法提告。
陳水扁辦公室下午發布新聞稿表示，蔡守訓指陳水扁在羈押期間，利用會客指導相關幕僚，透過外力幹擾審判，以此裁定將陳水扁繼續延押。
凱達格蘭基金會執行長王時思受訪表示，台北看守所指將陳水扁在看守所內的言語、行狀、發受書信等內容提供給法院或檢察官的法源依據是羈押法，但司法院大法官釋字第654號文已宣告此違憲，並自民國98年5月1日失效。
她進一步指出，民國98年3月19日行政院會通過法務部所提羈押法修正案，刪除被告在看守所語言、發受書信等內容可供偵審時參考的規定，以保障被告訟訴權，立法院並已審議通過，被告在看守所的言語、行狀、收發書信的內容，不以與辯護人律見為限，均不再呈報檢察官或法院。
王時思表示，台北看守所將陳水扁接見會客的錄音譯文提供給蔡守訓已屬違法、失職；蔡守訓再依違法取得的錄音譯文內容，作為裁定延押的理由，更屬枉法裁判、濫權羈押。
王時思指出，明天將向陳水扁報告此事，並盡速對台北看守所涉嫌違法、瀆職與蔡守訓枉法裁判與濫權羈押等情況依法提出告訴，並呼籲檢察官對相關違法、違憲的公務人員應積極主動偵辦。
中央社 2009-08-05 13:41
(中央社記者葉素萍台北5日電)前總統陳水扁今天委任律師何朝棟擔任自訴代理人，向台北地方法院提起自訴，陳水扁認為，台北地方法院合議庭法官蔡守訓、吳定亞、徐千惠涉嫌濫權羈押。
陳水扁辦公室發布新聞稿指出，蔡守訓等人涉嫌違反「法律保留原則」、「比例原則」，未以法律為依據而濫權羈押，甚至以羈押做為報複、懲罰及羞辱被告的手段。
扁辦認為，蔡守訓等人違法違憲取得審判權，以陳水扁否認犯罪、幹擾訴訟等非法定理由羈押，藉以報複、教訓陳水扁，另外還以出書、接受國外媒體訪問、絕食等幹擾訴訟的非法定理由羈押陳水扁，都已構成刑法第125條濫權羈押罪。
扁辦∶北所違法提供資料給蔡守訓 擬提告
中央社 2009-07-16 16:35
（中央社記者溫貴香台北16日電）前總統陳水扁辦公室今天表示，台北看守所將被告前總統陳水扁在所內的言語、發受書信等內容提供給合議庭法官蔡守訓，涉嫌違法、瀆職，明天向陳水扁報告後將盡速依法提告。
陳水扁辦公室下午發布新聞稿表示，蔡守訓指陳水扁在羈押期間，利用會客指導相關幕僚，透過外力幹擾審判，以此裁定將陳水扁繼續延押。
凱達格蘭基金會執行長王時思受訪表示，台北看守所指將陳水扁在看守所內的言語、行狀、發受書信等內容提供給法院或檢察官的法源依據是羈押法，但司法院大法官釋字第654號文已宣告此違憲，並自民國98年5月1日失效。
她進一步指出，民國98年3月19日行政院會通過法務部所提羈押法修正案，刪除被告在看守所語言、發受書信等內容可供偵審時參考的規定，以保障被告訟訴權，立法院並已審議通過，被告在看守所的言語、行狀、收發書信的內容，不以與辯護人律見為限，均不再呈報檢察官或法院。
王時思表示，台北看守所將陳水扁接見會客的錄音譯文提供給蔡守訓已屬違法、失職；蔡守訓再依違法取得的錄音譯文內容，作為裁定延押的理由，更屬枉法裁判、濫權羈押。
王時思指出，明天將向陳水扁報告此事，並盡速對台北看守所涉嫌違法、瀆職與蔡守訓枉法裁判與濫權羈押等情況依法提出告訴，並呼籲檢察官對相關違法、違憲的公務人員應積極主動偵辦。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
