在右派同誌的詞典裏，“真相”是什麽意思？

在右派同誌的詞典裏，“真相”是什麽意思？

王希哲


“要真相！”，“要真相！”，是右派向共產黨作鬥爭最犀利的口號之一。
但在右派同誌的詞典裏，“真相”是什麽意思呢？

真相有兩種，一種絕對真相，就是世界上究竟有沒有發生某件事情；一種相對真相，
就是不同階級立場、利益立場的人們依據自己的立場對絕對真相事件的價值評判。

2.28，究竟死了多少人，這屬絕對真相,是各類人可能一致的；2.28究竟是叛亂還
是人民起義，這是相對真相，是各類人很難一致的。
6.4，究竟死了多少人，這屬絕對真相,是各類人可能一致的；6.4究竟是反革命暴
亂還是愛國民主運動，這是相對真相，是各類人很難一致的。

那麽，共產黨究竟曆史上有沒有提出過“血洗台灣”口號？這不僅是在“要真相”，
而且是在要絕對真相，本來是可能一致的，這麽簡單：究竟有，還是沒有！

“要真相！”哦，“要真相！”哦，右派同誌們不是那麽的喜歡要真相的麽？怎麽
老王一提出在這件事上也應要一要真相，倒好像犯了右派的天條，立即是網上網下
傾巢而出要對老王一片聲的惡罵？

略微看看那罵，曾有一人指出了證據，共產黨確曾在某時某處作為動員口號提出過
“血洗台灣”？沒有一人指出。一片的罵，熱熱鬧鬧，無非說，共產黨血洗了中國、
血洗了宇宙，自然也還打算“血洗台灣”。-----你敢說不是？

老王根本沒有打算與右派們辯論這些。因為這都是相對真相。甚至，老王樂意與
右派們一起罵共產黨：
“阿呀呀，共產黨多麽壞！它血洗了中國、血洗了宇宙，還打算血洗台灣”呢！
但老王現在問的不是這個，老王問得是共產黨雖然血洗了中國、血洗了宇宙，還
打算血洗台灣，但它提出過“血洗中國”、“血洗宇宙”和“血洗台灣”的口號
嗎？這是兩回事，－－－有就是有，沒有就是沒有！

例如，有個叫紫氣的，奸殺過女人，搶劫過銀行，這是絕對真相。於是我們給予
道德評論，譴責這紫氣“血洗女人”“血洗銀行”。有錯嗎？沒有錯的。但若我
們以為因此就可以咬定了那紫氣奸女人搶銀行前，提出過“血洗女人”“血洗銀
行”的口號，那就不對了，那就不是事實求是了。
這麽簡單的邏輯區別，右派們會不懂？怎麽解釋都不懂？他們很懂。他們瘋狂地
辱罵老王，無非要封殺老王的口，要維持他們的謠言，要剝奪老王及千百讚成老
王的人們“要真相”的權利罷了。

右派不是天天“要真相”麽？在右派字典裏，“真相”的意思是什麽呢？從“血
洗台灣”口號求證風波可以看出，在右派眼裏，隻要我仇恨的，隻要我要打倒的，
我是可以隨意造作謠言的，不許任何人求證真相的。你共產黨造我的謠，不允許，
我要“新聞自由”，我要“真相”（很好，老王支持），但我造你共產黨的謠則
是天經地義的，不容懷疑，更不容你到我們右派的地盤上來詢問“真相”的。

因此，右派的“要新聞自由”“要真相”口號，天花亂墜，本質無非是要把共產
黨過去對右派專政的特權轉移到自己手裏，隻許自己“自由”，隻許自己“真相”
，而對左派專政罷了。近十年，老王早已了解了右派的這點本性，這回，坐在板
凳上看他們的表演，更有趣更淋漓盡致一些而已。

老王也算是致力中國民主化“凡四十年”了。也有了點教訓。前三十年的教訓是：
不可相信共產黨！後十餘年的教訓是：更不可相信右派！！

那麽怎麽辦？老王的方針是：
“舉起你的左手支持左派，隻要它有真相！；舉起你的右手支持右派，隻要它有
真相！”

2009年7月2日
[e-mail]

所有跟帖： 

• 國民黨強調共產黨意圖"血洗台灣"並不意外，因為他自己在228就這麽幹 -善男信女- ♂ (0 bytes) () 07/03/2009 postreply 09:32:01

• 你是說上述右派實際上與“血洗台灣"的人是一致的？ -慘綠- ♂ (0 bytes) () 07/03/2009 postreply 14:43:20

• 2004年暗殺陳水扁失敗後，不是同樣也捏造一個"真相調查委員會"嗎？ -善男信女- ♂ (0 bytes) () 07/03/2009 postreply 15:32:44