李一個“兩岸朋友”說引發各方熱議，多數人認為這是李政治理念的一個大轉彎。非也，錯也！李的確已經認知到兩岸經濟交流與合作大勢所趨，任何人已無力挽回。也因此，他不能看睜睜地看著無能的小英連同無望的台獨勢力就此死去，他李為台獨勢力尋找一個新基礎。過去的基礎是台灣本位，或者說台獨國意識，在對岸經濟與武力的衝撞下，盡管台灣很多人認可這一觀念，卻不敢體現在選票上，這讓台獨勢力的成長遇到了瓶頸。現在，李要突破這一瓶頸，要讓台獨意識再進一步地深植於台灣人心，提出一個表麵友好、實則無比陰險毒辣的口號“朋友”。所謂朋友，就是兩個獨立的互不相幹的主體的人，換到國家就是兩個獨立的互不隸屬的國家。說白了，就是更加隱蔽的台獨，是國際形勢、兩岸形勢發展到今天的一種不得不如此的台獨表達方式。
李比別的政治人物高明的地方在於：李的布局從來著眼於長遠、著眼於表麵政治勢力合縱連橫之外的更深層次的思想與觀念的改造。如果把李比作軍師，民進黨更象是個急功近利的小醜。李的高明之處還在於他所實施的謀略通常讓絕大多數人拍手叫好，甚至包括中共。各位，現在各路評論員已經認為李要轉向了，要投向大陸了。更可笑的是縱橫台灣政界那麽多年、號稱老謀深算的宋楚渝又一次鑽進了李的圈套（如果傳說宋李會是真實的話），要麽宋是想在晚年做做台獨大老的工作，為祖國統一做點貢獻，如此可真是成事不足敗事有餘；或者想借李的影響東山再起？這已經是1000％的不可能了。不管宋怎麽打算的，都顯示出宋愚蠢無比。
當然，不管島內怎麽折騰，關鍵看大陸怎麽因應。一是大陸能否看出李的陰險與真實意圖；二是如何應對。相信吃過李時代密使的屈辱，中共沒那麽好騙了。依小民之見，中共不應對李“兩岸朋友”論作任何回應，但私下可號召一批學者深入分析李“朋友”論的荒謬之處，並予以痛批。斬掉策動台獨的思想軍師，對付揮刀舞棒的台獨小醜們就更容易了。
李的“朋友”說一方麵反應了目前台獨勢力發展的窘境，另一方麵，也表現出李蔑視民進黨企圖自己拯救台獨勢力的圖謀。本人認為，民進黨隻是顯性台獨，而李登輝想做的是培育、開發、領導更廣大的隱性台獨。這兩股勢力遲早要同流合汙，殊途同歸而已。台獨意識突圍能否成功，一是取決於李野心隱瞞得如何，二是要看中共能否及時予以識別與批判。
李比別的政治人物高明的地方在於：李的布局從來著眼於長遠、著眼於表麵政治勢力合縱連橫之外的更深層次的思想與觀念的改造。如果把李比作軍師，民進黨更象是個急功近利的小醜。李的高明之處還在於他所實施的謀略通常讓絕大多數人拍手叫好，甚至包括中共。各位，現在各路評論員已經認為李要轉向了，要投向大陸了。更可笑的是縱橫台灣政界那麽多年、號稱老謀深算的宋楚渝又一次鑽進了李的圈套（如果傳說宋李會是真實的話），要麽宋是想在晚年做做台獨大老的工作，為祖國統一做點貢獻，如此可真是成事不足敗事有餘；或者想借李的影響東山再起？這已經是1000％的不可能了。不管宋怎麽打算的，都顯示出宋愚蠢無比。
當然，不管島內怎麽折騰，關鍵看大陸怎麽因應。一是大陸能否看出李的陰險與真實意圖；二是如何應對。相信吃過李時代密使的屈辱，中共沒那麽好騙了。依小民之見，中共不應對李“兩岸朋友”論作任何回應，但私下可號召一批學者深入分析李“朋友”論的荒謬之處，並予以痛批。斬掉策動台獨的思想軍師，對付揮刀舞棒的台獨小醜們就更容易了。
李的“朋友”說一方麵反應了目前台獨勢力發展的窘境，另一方麵，也表現出李蔑視民進黨企圖自己拯救台獨勢力的圖謀。本人認為，民進黨隻是顯性台獨，而李登輝想做的是培育、開發、領導更廣大的隱性台獨。這兩股勢力遲早要同流合汙，殊途同歸而已。台獨意識突圍能否成功，一是取決於李野心隱瞞得如何，二是要看中共能否及時予以識別與批判。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
