《聯合晚報》昨天發表社論說，蔡英文率領的民進黨，正在拋棄原來的理性思維，向陳水扁為代表的貪腐勢力靠攏。民進黨走到今天這一步，令人感覺沉重和難過。民進黨主席蔡英文本人的政治選擇，代表了她的利益判斷，是另一回事；但原本的“蔡英文路線”失守，代表民進黨可能的一條出路就要放棄了！
看這兩天的形勢發展，真令人想問“蔡英文是怎麽了”。上周末蔡英文預告將有“救扁行動”時，殺氣騰騰，與其說表現出真心關切人權，不如說是宣布“等著看我”的造勢動作。昨天她又出言譴責報紙“分化民進黨”，則是不知所雲了。媒體如果報導事實錯誤，不是不能指責；但稱媒體“製造黨內紛爭”，也太抬舉媒體的影響力了吧？民進黨內部對媒體報導的反應和判斷力，真如此不堪一擊嗎？蔡英文外顯的動作越大，跟她原本沉著務實的內在特質落差也越大，更令人不理解她何以走到這一步。
蔡英文初接任民進黨主席時，她在民進黨內領導權威尚未穩固，但她呼籲同誌理性問政，勿一味唱衰執政黨，立刻引起民眾投書媒體表示“感動”。蔡本人的意識形態雖然強悍，但畢竟具有國際觀，包含民進黨在內的多數人都願意信任“蔡英文路線”不致走到輕舉妄動的方向。甚至整個民進黨內，在陳菊、許添財相繼訪問大陸，呂秀蓮等人都承認應重新認識中國大陸之後，也醞釀著全黨調整路線的氣氛。很多人期望，民進黨從“扮演好在野黨”的角色出發，仍可有所作為。
蔡英文勉力在中間路線保持平衡，有機會帶領民進黨走向一條新路，卻為什麽還是選擇了向陳水扁勢力靠攏？“司法人權”不是不能談，民進黨如果始終如一推動司法改革和人權保障，也可為社會正義添上頁腳和章節附注。但標舉“正義”怎麽可能對陳水扁執政時代的貪腐不置一詞？怎麽可能對陳水扁家傷害民進黨、傷害台灣社會不作交代？在重大是非準則上噤聲，卻於民今年黨內權力鬥爭關頭高姿態論“人權”，這種道德觀還能大言不慚嗎？
蔡英文走到這一步，是拖著民進黨向陳水扁勢力繳械投降了，先前的堅持付諸流水。民進黨改革之路，僅“春光乍現”就走到盡頭了嗎？多麽可惜！
看這兩天的形勢發展，真令人想問“蔡英文是怎麽了”。上周末蔡英文預告將有“救扁行動”時，殺氣騰騰，與其說表現出真心關切人權，不如說是宣布“等著看我”的造勢動作。昨天她又出言譴責報紙“分化民進黨”，則是不知所雲了。媒體如果報導事實錯誤，不是不能指責；但稱媒體“製造黨內紛爭”，也太抬舉媒體的影響力了吧？民進黨內部對媒體報導的反應和判斷力，真如此不堪一擊嗎？蔡英文外顯的動作越大，跟她原本沉著務實的內在特質落差也越大，更令人不理解她何以走到這一步。
蔡英文初接任民進黨主席時，她在民進黨內領導權威尚未穩固，但她呼籲同誌理性問政，勿一味唱衰執政黨，立刻引起民眾投書媒體表示“感動”。蔡本人的意識形態雖然強悍，但畢竟具有國際觀，包含民進黨在內的多數人都願意信任“蔡英文路線”不致走到輕舉妄動的方向。甚至整個民進黨內，在陳菊、許添財相繼訪問大陸，呂秀蓮等人都承認應重新認識中國大陸之後，也醞釀著全黨調整路線的氣氛。很多人期望，民進黨從“扮演好在野黨”的角色出發，仍可有所作為。
蔡英文勉力在中間路線保持平衡，有機會帶領民進黨走向一條新路，卻為什麽還是選擇了向陳水扁勢力靠攏？“司法人權”不是不能談，民進黨如果始終如一推動司法改革和人權保障，也可為社會正義添上頁腳和章節附注。但標舉“正義”怎麽可能對陳水扁執政時代的貪腐不置一詞？怎麽可能對陳水扁家傷害民進黨、傷害台灣社會不作交代？在重大是非準則上噤聲，卻於民今年黨內權力鬥爭關頭高姿態論“人權”，這種道德觀還能大言不慚嗎？
蔡英文走到這一步，是拖著民進黨向陳水扁勢力繳械投降了，先前的堅持付諸流水。民進黨改革之路，僅“春光乍現”就走到盡頭了嗎？多麽可惜！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
