05-23-2009
我看台灣鬧獨立
過去---兩岸分隔60年是事實,俗話說:親戚越走越親.目前兩岸互動越來越多,打破分隔是100%好事.鬧獨立的市場就變小了.否則還真難說.
現在---台灣鬧獨立,大陸要統一,雙方各自都無法決定自己的命運,因為還有其他的外部因素在影響(做怪). 看看蒙古獨立的曆史過程.
未來---毛領袖說:有人群的地方就有左,中,右.鬧獨立可能是部分人不懈的追求,但是曆史的進程能不能由他們決定,就與這些人的追求恐怕相距很遠.林肯在美國曆史上的重要地位無人質疑,看看他在華盛頓特區的紀念堂的地位就足以證明,他避免美國分裂的努力和作為至今為美國,美國政府,美國人民所銘記.
結論---我們要怎麽做就去做.你們要怎麽做就去做.讓大家追求各自最後的勝利.
兩岸政策再檢討: 兩岸的未來如何?
我的觀點是要統一,這是結論.是目的.
如何實現目的,得出結論? 影響的因素很多,我無法一一討論.但是我可以討論三個因素,其他的別人做吧.
第一,大陸人民如果超過50%不富裕,穿不上褲子,就很難或無法統一; 或者統一了也保不住， 豈不是更糟？
我來換個指標，如果大陸以所有的村級行政單位來計算，超過85%的村級居住地都通柏油路或水泥路，並且通了電，台灣想不回來都難。
給台灣輸血，先經濟後政治可以；同時千萬不要忘記，大陸自身不僅要國富、還要民富，否則，肉包子打狗啊（話糙理不糙）。毛領袖時代，全國人民勒緊褲帶支援亞非拉，錯了嗎？ 問題的答案不簡單。 但是問題給我們的啟示在於，如何處理長遠利益和眼前利益？個人看法：短的不宜超過1-2年，長的要看10-20年而且還要長。
第二,大陸軍隊如果像清朝那樣,用長矛,大刀也不用想統一; 學過英語的朋友可以問一問母語是英語的朋友，英語的俚語有沒有一句話叫，拿刀的去和拿槍的打仗（想想）。以我在美國生活感受來說，她作為一個大國，國家及國民之富裕，常常令人感到amazing(驚訝)，同時，她的軍事力量也是最強的，不然不足以保護她的富裕。給你一個假設，目前你掠奪或占領美國怎麽樣？(Crazy, right?)
第三,大陸政府如果腐敗的無法控製,也不用想統一.
這個問題太大，不好論述。 但是失控的腐敗必然導致亡黨亡國。中國共產黨能夠取得政權是人民給的。因為她解決了生產關係落後於生產力的矛盾，獲得了絕大多數人民的認同。她的反剝削、反壓迫、反封建、反帝國主義、反殖民地的思想得到人民的擁護和支持。所以人民不怕拋頭顱灑熱血，打敗了帝國主義支持的蔣介石政權。這是曆史的選擇，這是人民的選擇，同時這也是曆史和人民的勝利，與此相反，這也是曆史拋棄“偽”政權，代表落後生產關係的“偽”政權的失敗。過去代表了先進思想，取得了政權和江山，我們要給以大聲地喝彩和鼓勵，我現在仍然為曆史給與的選擇而感到自豪與驕傲。 相反，國民黨到大陸來酸不酸？（開個玩笑，別介意） 注意，看下麵！
但是千萬不要忘記，曆史的車輪是不停地向前滾動的， 現在做的對不對，未來能不能還代表先進思想，繼續得到絕大多數人民的支持，會不會又被曆史拋棄哪？作為執政黨，作為國家的領導人必須有更高的要求，古人雲，文官不愛money, 武官不怕death, 是一個社會有希望的標誌。你覺得美國社會是否符合上述的描述？你覺得美國兵怕死嗎？好好想想再說。中國人怕死嗎？
還拿美國作例子，President Bush 在任八年，個人資財還是上任初的兩千萬美元左右，增加低於20%； Bill Clinton 在任八年後離任，個人資產恐怕是負的；但是這些都不影響卸任總統的大撈特撈，Bill 現在恐怕是億萬富翁了吧？再看看阿扁，八年當政，富超Bush,僅瑞士一筆存款就超了。
君可能說，中國國情不同嘛，人走茶涼啊。我說不盡然。你可以想象美國曆史上卸任總統也有窮困潦倒的嗎？答案是真有，還不止一位，至少兩位以上。其中一位沒錢看病，死了。美國卸任總統靠演講或什麽賺錢，你見他們有出賣美國國家利益嗎？
說了半天美國好，中國不好嗎？ 中國好！中國好，好在擁有五千年的曆史和曆史傳承；過去曾經擁有曆史文明的Egypt, Rome, Greece, Iraq, and India, 她們還在嗎？中國好，好在國土足夠大，這是祖先留下的財富，使得我們有重新成為世界大國的可能；中國好，好在中國人聰明，不說曆史上對人類的貢獻，現在的中國製造也讓我自豪；中國好，好在絕大多數人民比過去富裕了（要繼續加油）；中國好，好在有一個相對穩定的政黨（她是不久前曆史和人民的選擇）在領導這個國家，但是對該黨的疑問不僅出現了，而且令人擔憂。憂的是腐敗，憂的是能否繼續代表先進的思想來領導人民繼續前進。
什麽是先進思想？它是解決阻礙社會發展主要矛盾的信念/理念/理想。 那麽什麽是社會發展的主要矛盾？ 就是生產力和生產關係的矛盾。生產力是一個社會創造財富確保社會生存和發展的綜合能力，是比較物質化的東西； 比如說，汽車比馬車生產力高，槍炮比大刀長矛生產力高，等等。生產關係是社會在利用生產力創造社會價值的過程中，生產力的載體，也就是人，人與人的互動關係。互動關係好，生產力充分釋放，可以促進社會發展。反之，都知道了。生產力強，也是促進社會發展的必備條件。生產力和生產關係之間的矛盾十分複雜，如何作用於社會，需要隨著曆史的分分秒秒的進程，也要分分秒秒的研究，尋找規律。回到台灣問題，過去六十年無法兩岸統一，其中一個原因是我們的生產力不行，因為船不堅、炮不利。
再說說美國吧，美國人有先進思想嗎？ 當然有，這一點毋庸置疑。兩百多年前，乘坐May flour的美國開拓者們，他們懷有一個信念，尋找人間天堂，當他們登上美洲大陸的土地後直到今天，他們的骨子裏一直銘刻著建設人間天堂的信念。他們的骨子裏一直銘刻著建設人間天堂的信念。
我們中國人有先進思想嗎？曆史上有改胡服騎射的先輩等眾多創造曆史的輝煌成就，當代有毛思想帶領人民締造了新中國，有鄧理論告訴人們貧窮不是社會主義、要奔小康，有江代表，有胡和諧社會；在這裏我想引出一個真假先進思想的概念。因為不幸的是，所說的先進思想有時間的特性。也就是說是否是先進思想要放到具體的時間段來通過實踐檢驗，我認為要有10-20年吧，甚至更長。如果一個先進思想提出後在具體的時間段內沒有被絕大多數人們接受，就是假的。 如何判斷是否被人們所接受呢？那就看在那個具體時間段內，先進思想的目標是否實現。
05-30-2009 4:35pm
我看和諧社會
目前黨和政府關於和諧社會的目標，本人有不同的看法。不同在哪裏？我認為和諧社會的目標作為口號本身沒錯。本人不同看法的焦點在於，實現和諧社會的方法，時間安排、以及下一步的目標不明確，或者沒有，這才是問題的關鍵。
沒有實現和諧社會的具體方法、步驟，任何能夠實現最終目的？沒有依據具體方法和步驟任何才能做出大概或具體一些的時間計劃安排，全國人民恐怕會很快的喪失信心，毛領袖說過，一萬年太久，隻爭朝夕。 大家還記得實現四化和翻兩翻的時間表嗎？ 在今天看來，這兩個目標基本上是實現了。人民群眾需要有具體的、可接受的、現實的、最好能在有生之年實現的目標。
我看台灣鬧獨立
過去---兩岸分隔60年是事實,俗話說:親戚越走越親.目前兩岸互動越來越多,打破分隔是100%好事.鬧獨立的市場就變小了.否則還真難說.
現在---台灣鬧獨立,大陸要統一,雙方各自都無法決定自己的命運,因為還有其他的外部因素在影響(做怪). 看看蒙古獨立的曆史過程.
未來---毛領袖說:有人群的地方就有左,中,右.鬧獨立可能是部分人不懈的追求,但是曆史的進程能不能由他們決定,就與這些人的追求恐怕相距很遠.林肯在美國曆史上的重要地位無人質疑,看看他在華盛頓特區的紀念堂的地位就足以證明,他避免美國分裂的努力和作為至今為美國,美國政府,美國人民所銘記.
結論---我們要怎麽做就去做.你們要怎麽做就去做.讓大家追求各自最後的勝利.
兩岸政策再檢討: 兩岸的未來如何?
我的觀點是要統一,這是結論.是目的.
如何實現目的,得出結論? 影響的因素很多,我無法一一討論.但是我可以討論三個因素,其他的別人做吧.
第一,大陸人民如果超過50%不富裕,穿不上褲子,就很難或無法統一; 或者統一了也保不住， 豈不是更糟？
我來換個指標，如果大陸以所有的村級行政單位來計算，超過85%的村級居住地都通柏油路或水泥路，並且通了電，台灣想不回來都難。
給台灣輸血，先經濟後政治可以；同時千萬不要忘記，大陸自身不僅要國富、還要民富，否則，肉包子打狗啊（話糙理不糙）。毛領袖時代，全國人民勒緊褲帶支援亞非拉，錯了嗎？ 問題的答案不簡單。 但是問題給我們的啟示在於，如何處理長遠利益和眼前利益？個人看法：短的不宜超過1-2年，長的要看10-20年而且還要長。
第二,大陸軍隊如果像清朝那樣,用長矛,大刀也不用想統一; 學過英語的朋友可以問一問母語是英語的朋友，英語的俚語有沒有一句話叫，拿刀的去和拿槍的打仗（想想）。以我在美國生活感受來說，她作為一個大國，國家及國民之富裕，常常令人感到amazing(驚訝)，同時，她的軍事力量也是最強的，不然不足以保護她的富裕。給你一個假設，目前你掠奪或占領美國怎麽樣？(Crazy, right?)
第三,大陸政府如果腐敗的無法控製,也不用想統一.
這個問題太大，不好論述。 但是失控的腐敗必然導致亡黨亡國。中國共產黨能夠取得政權是人民給的。因為她解決了生產關係落後於生產力的矛盾，獲得了絕大多數人民的認同。她的反剝削、反壓迫、反封建、反帝國主義、反殖民地的思想得到人民的擁護和支持。所以人民不怕拋頭顱灑熱血，打敗了帝國主義支持的蔣介石政權。這是曆史的選擇，這是人民的選擇，同時這也是曆史和人民的勝利，與此相反，這也是曆史拋棄“偽”政權，代表落後生產關係的“偽”政權的失敗。過去代表了先進思想，取得了政權和江山，我們要給以大聲地喝彩和鼓勵，我現在仍然為曆史給與的選擇而感到自豪與驕傲。 相反，國民黨到大陸來酸不酸？（開個玩笑，別介意） 注意，看下麵！
但是千萬不要忘記，曆史的車輪是不停地向前滾動的， 現在做的對不對，未來能不能還代表先進思想，繼續得到絕大多數人民的支持，會不會又被曆史拋棄哪？作為執政黨，作為國家的領導人必須有更高的要求，古人雲，文官不愛money, 武官不怕death, 是一個社會有希望的標誌。你覺得美國社會是否符合上述的描述？你覺得美國兵怕死嗎？好好想想再說。中國人怕死嗎？
還拿美國作例子，President Bush 在任八年，個人資財還是上任初的兩千萬美元左右，增加低於20%； Bill Clinton 在任八年後離任，個人資產恐怕是負的；但是這些都不影響卸任總統的大撈特撈，Bill 現在恐怕是億萬富翁了吧？再看看阿扁，八年當政，富超Bush,僅瑞士一筆存款就超了。
君可能說，中國國情不同嘛，人走茶涼啊。我說不盡然。你可以想象美國曆史上卸任總統也有窮困潦倒的嗎？答案是真有，還不止一位，至少兩位以上。其中一位沒錢看病，死了。美國卸任總統靠演講或什麽賺錢，你見他們有出賣美國國家利益嗎？
說了半天美國好，中國不好嗎？ 中國好！中國好，好在擁有五千年的曆史和曆史傳承；過去曾經擁有曆史文明的Egypt, Rome, Greece, Iraq, and India, 她們還在嗎？中國好，好在國土足夠大，這是祖先留下的財富，使得我們有重新成為世界大國的可能；中國好，好在中國人聰明，不說曆史上對人類的貢獻，現在的中國製造也讓我自豪；中國好，好在絕大多數人民比過去富裕了（要繼續加油）；中國好，好在有一個相對穩定的政黨（她是不久前曆史和人民的選擇）在領導這個國家，但是對該黨的疑問不僅出現了，而且令人擔憂。憂的是腐敗，憂的是能否繼續代表先進的思想來領導人民繼續前進。
什麽是先進思想？它是解決阻礙社會發展主要矛盾的信念/理念/理想。 那麽什麽是社會發展的主要矛盾？ 就是生產力和生產關係的矛盾。生產力是一個社會創造財富確保社會生存和發展的綜合能力，是比較物質化的東西； 比如說，汽車比馬車生產力高，槍炮比大刀長矛生產力高，等等。生產關係是社會在利用生產力創造社會價值的過程中，生產力的載體，也就是人，人與人的互動關係。互動關係好，生產力充分釋放，可以促進社會發展。反之，都知道了。生產力強，也是促進社會發展的必備條件。生產力和生產關係之間的矛盾十分複雜，如何作用於社會，需要隨著曆史的分分秒秒的進程，也要分分秒秒的研究，尋找規律。回到台灣問題，過去六十年無法兩岸統一，其中一個原因是我們的生產力不行，因為船不堅、炮不利。
再說說美國吧，美國人有先進思想嗎？ 當然有，這一點毋庸置疑。兩百多年前，乘坐May flour的美國開拓者們，他們懷有一個信念，尋找人間天堂，當他們登上美洲大陸的土地後直到今天，他們的骨子裏一直銘刻著建設人間天堂的信念。他們的骨子裏一直銘刻著建設人間天堂的信念。
我們中國人有先進思想嗎？曆史上有改胡服騎射的先輩等眾多創造曆史的輝煌成就，當代有毛思想帶領人民締造了新中國，有鄧理論告訴人們貧窮不是社會主義、要奔小康，有江代表，有胡和諧社會；在這裏我想引出一個真假先進思想的概念。因為不幸的是，所說的先進思想有時間的特性。也就是說是否是先進思想要放到具體的時間段來通過實踐檢驗，我認為要有10-20年吧，甚至更長。如果一個先進思想提出後在具體的時間段內沒有被絕大多數人們接受，就是假的。 如何判斷是否被人們所接受呢？那就看在那個具體時間段內，先進思想的目標是否實現。
05-30-2009 4:35pm
我看和諧社會
目前黨和政府關於和諧社會的目標，本人有不同的看法。不同在哪裏？我認為和諧社會的目標作為口號本身沒錯。本人不同看法的焦點在於，實現和諧社會的方法，時間安排、以及下一步的目標不明確，或者沒有，這才是問題的關鍵。
沒有實現和諧社會的具體方法、步驟，任何能夠實現最終目的？沒有依據具體方法和步驟任何才能做出大概或具體一些的時間計劃安排，全國人民恐怕會很快的喪失信心，毛領袖說過，一萬年太久，隻爭朝夕。 大家還記得實現四化和翻兩翻的時間表嗎？ 在今天看來，這兩個目標基本上是實現了。人民群眾需要有具體的、可接受的、現實的、最好能在有生之年實現的目標。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
