向來是民主比非民主管用，但是眼下這形勢讓信奉民主的變得越來越心虛，不用說嘛，這世界上最大的被西方冠以‘非民主’國家怎麽越活越旺盛？怎麽民主變得好像很脆弱，脆弱到還要‘非民主’來拯救？遠的不說，就說台灣，這民主機製抗打擊能力也不怎麽樣啊，看看博鼇（就是成龍說皇帝沒穿衣服的地方），這台灣的使者竟然祈求非民主大陸多送幾個旅遊的，我就糊塗了，不管什麽製度，首先得管好自己的經濟吧？經濟是基礎，連基礎都保證不了，你這民主製度優越在哪兒？別忘了，台灣的四小龍的地位是在非民主期間造就的，你這民主竟然維護不了專製的成就?為什麽？
在下是搞自控的，我看這自控係統倒是與社會頗有些相像。評價一個係統性能無非兩個指標，通俗來講就是，到達目標的準確性，二是到達目標實時性。差的係統是震蕩（對應社會來說就是動蕩），你無法預期何時能穩定。最差的係統是開放性震蕩，離目標越來越遠。至於如何實現最好的控製方案，那就得根據具體的係統了。沒有那一種方案絕對地好（比如所謂蓋世的民主），這個方案用於這個係統很好但換了一個係統什麽也不是。死心眼是設計不出來好係統的。
這眼下台灣的形勢倒是讓人覺得這動蕩很揪心，誰知道這動蕩何時結束？或者永遠下去？說台灣一定能穩定，一定是一個好係統，沒根據的話沒勁。
我信奉‘實事求是’。
在下是搞自控的，我看這自控係統倒是與社會頗有些相像。評價一個係統性能無非兩個指標，通俗來講就是，到達目標的準確性，二是到達目標實時性。差的係統是震蕩（對應社會來說就是動蕩），你無法預期何時能穩定。最差的係統是開放性震蕩，離目標越來越遠。至於如何實現最好的控製方案，那就得根據具體的係統了。沒有那一種方案絕對地好（比如所謂蓋世的民主），這個方案用於這個係統很好但換了一個係統什麽也不是。死心眼是設計不出來好係統的。
這眼下台灣的形勢倒是讓人覺得這動蕩很揪心，誰知道這動蕩何時結束？或者永遠下去？說台灣一定能穩定，一定是一個好係統，沒根據的話沒勁。
我信奉‘實事求是’。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
