台灣超級網友猛文：兩岸必定武力統一，統一後穩定台灣兩招就夠了！

來源: aol 於 2009-04-09 10:13:21 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (12017 bytes)

本帖於 2011-01-08 08:16:39 時間, 由超管論壇管理編輯

台灣超級網友猛文：兩岸必定武力統一，統一後穩定台灣兩招就夠了！

這個話題本來並不在YST最近想探討的名單裏，我真正想談的是經濟問題，因為G20馬上就要在倫敦召開了。
　　
　　（一）統派在台灣是藍綠通殺的人物
　　
　　YST曾經詳細地把台灣人在國家認同上分類，所以在這裏不想多說。經過20年的「本土化」運動，台獨與獨台構成台灣人口的絕大部分，報上所謂「維持現狀」者其實都是隱性的獨派。統派在台灣不到10％，完全不成氣候。
　　
　　台灣台麵上的政治人物、平麵媒體的記者和電視上的名嘴們讚成統一或傾向統一的一個都沒有，是實實在在的０。為什麽？因為台灣的政治就是一個數選票的政治，統一是票房毒藥。政客、記者和名嘴們都是靠民眾支持率吃飯的。
　　
　　這就是為什麽中共口口聲聲“寄望台灣人民”是非常愚蠢的，因為它的希望值是０。這句二百五的口號在台灣引人發笑。
　　
　　統派在台灣是藍綠通殺的人物，罪名是「不愛台灣」。政治人物，尤其是馬英九，聞「統」色變。
　　
　　這裏的“殺”是一種軟殺，就是在所有的利益和權力上排擠你、在真實生活上孤立你，非常的厲害。在這種情勢下藍綠很快就在意識形態上會合了，道理很簡單，綠是天生的台獨，藍是轉變成獨台，他們之間唯一的差別隻有一麵國旗。
　　
　　民進黨與國民黨在「愛台灣」的競爭中各有優勢。民進黨的優勢是血統純正，用大陸的術語就是「根正苗綠」；國民黨的優勢是現成的「法統」，有中華民國這塊金字招牌。
　　
　　國民黨與民進黨既有鬥爭也有合作。鬥爭是在同一個小島上搶地盤；合作是共同防止兩岸統一。沒有人是傻子，中共一來大家都沒得玩了。
　　
　　看到這裏，讀者已經明了藍綠連手打擊統派是非常自然的，「範蘭欽風波」非常清楚地證實這一點。你們沒有注意到嗎？國民黨把郭冠英往死裏整，民進黨在旁邊不依不饒、叫囂還不夠，名嘴沈富雄落井下石、口口聲聲稱郭冠英為「台灣的邊緣人」。
　　
　　嗬嗬嗬！福佬人一麵高唱言論自由，一麵用斷絕利益和權力施壓力進行台灣的言論控製，然後在成功孤立統派人士以後，再以嘲諷的口吻譏笑統派人士為社會邊緣人。沈富雄倒果為因，他自恃聰明作出混淆視聽的言論為他的意識形態張目特別令他麵目可憎。沈富雄所表現的是一種比謝長廷更為細致、更難察覺的奸巧，因此也更具有欺騙性。當然，沈富雄也因此自認比謝長廷更聰明或者更“高級”。
　　
　　想想看，獨台政府拿走了郭冠英的工作，沒收了郭冠英的退休金，郭冠英能不成為台灣的邊緣人嗎？
　　
　　（二）台灣的統一論述隻有在網站上可以進行
　　
　　但是兩岸的統一，尤其是統一在今天北京政府的領導下，是大勢所趨和無法避免的。這是通盤了解國際局勢下的智慧判斷，不是尋求個人利益的政客、沒知識的記者和混飯吃的名嘴們能具有的能力。
　　
　　所以統一的論述和交流有其必要。但是在台灣的政治環境統一的論述隻能在網站上可以進行。為什麽？因為網絡的隱密性。網絡在相當程度上為作者保留了隱私，在台灣這樣一個虛假民主和半吊子自由的社會，這點隱私特別重要，是受到憲法保護的。統派人士在網絡上自由發言可以避免在社會上被邊緣化。
　　
　　馬英九政府逼迫郭冠英回答「範蘭欽是否就是郭冠英」是一種違憲的行為。即使部屬在長官麵前也有權利保護他的隱私不被侵犯。
　　
　　新聞局長侵犯郭冠英的人權在先，違反了法律程序，他有什麽法理依據可以利用「公務人員懲戒法」立即解除郭冠英的職務？
　　
　　新聞局長有什麽法理依據沒收郭冠英460萬元的退休金？
　　
　　請問：公務人員懲戒法大過中華民國憲法嗎？
　　
　　馬英九用違憲的方式、用最重的處罰（免職）打外省人給台灣人看，為的是博取台灣人的選票，這完全是政治利益的操作，不但非常錯誤而且非常可恥。可恥也許是政客本色無可厚非，但是違憲的錯誤是絕對不能原諒的。想想看，馬英九就這種頭腦也能在哈佛拿法學博士，真令人把法律這門專業看輕了。
　　
　　郭冠英「親中弱台」的“罪名”（綠人郭正亮公開投書的控訴）其實完全符合中華民國的一中憲法，台獨的「擁台否中」和獨台的「親台弱中」才是違背中華民國憲法的叛國行為。馬英九的頭腦還沒有黑道的「白狼」清楚。
　　
　　總統的首要之務就是維護中華民國憲法。今天為了獲取政治上的利益，馬英九說違憲的話、做違憲的事，這種行為應該遭受監察院的彈劾。我們的小鋼炮、王聖人、王院長躲到哪裏去了？
　　
　　（三）台灣統派的生存空間
　　
　　今天台灣統派的生存空間隻剩下網絡的論述，所以「範蘭欽事件」對台灣統派是非常沉重的打擊。想想看，既然用網名就表示沒有任何特殊身分。如此這般在網絡寫文章，無論作者是否是公務員，他的言論自由和個人隱私都應該受到憲法的保護。
　　
　　「範蘭欽事件」告訴我們，公務員在網絡發表讚成統一的文章會遭到免職。奇怪的是，公務員公開發表讚成台獨的文章卻是愛台灣的表現而受到鼓勵和讚揚。
　　
　　「範蘭欽事件」告訴我們，辱台不行，辱國卻可以。台灣的地位淩駕中華民國。這算什麽？中華民國的憲法如何解釋？
　　
　　「範蘭欽事件」告訴我們，中華民國政府違背憲法、運用扭曲的多重標準打擊統派人士，壓縮台灣統派的生存空間。
　　
　　在網絡上或任何一個公平的平台，台獨論述從來就不是統一論述的對手，看看「網絡城邦」和聯網的部落格就知道了。看看曆史最悠久的綠色城市「時事與熱門話題」是甚麽水平，看看擁有台大政治學博士的綠人管碧玲，她在聯網的部落格是什麽水平，當然也順便看看台灣第一學府生產的博士是甚麽水平。
　　
　　台獨人士，譬如台獨理論大師林濁水，無論如何努力，永遠不可能寫出一套完整的論述構成法理台獨。林濁水的長篇大論都是垃圾。林濁水的基礎訓練太差，他的論述缺乏推理和邏輯導致所有的著作處處是漏洞。台獨的頂尖人物也就這個水平了，除了在台灣叫囂，在國際上一步也踏不出去。
　　
　　台獨在法理上不能成器，於是就留給國民黨很大的生存空間（獨台）。這就是為什麽台灣福佬人必須利用它的人口優勢來壓製其它人的聲音。「範蘭欽事件」是最標準的例子，福佬人挾持大於70％的龐大選票來扭曲法理正義，並且經常公然聚集地痞流氓來威脅（intimidate）反對者，令所有的政客、記者和名嘴們低頭。
　　
　　國民黨就是這樣低頭的，把自己變成了獨台並且和台獨連手打擊主張統一的人。
　　
　　台灣統派的生存空間隻剩下網絡論壇。
　　
　　在網絡論壇上，台灣的統派是沒有對手的，因為情理法都在我們手中。
　　
　　台獨不合法；獨台不合情；中共講不講理我就不知道了。
　　
　　（四）台灣統派受到台獨、獨台和中共的三麵擠壓
　　
　　１.中共寄望台灣人民
　　
　　前麵第一節我們論述過統派在台灣是綠人恨、藍人嫌，藍綠都視之為異類，藍綠都急忙與之劃清界線，藍綠都要用重手打擊統派來彰顯自己的“愛台灣”。
　　
　　讀者一定會說，那有什麽關係，台灣統派一定受到大陸中共政府的支持。
　　
　　事實上，這個想法是錯誤的，太天真了。
　　
　　想想看，中共凡事都以人民為號召，以人民的代表自居。這裏的人民是指台灣人，特別是想獨立的70％台灣福佬人，他們才是中共寄望的台灣人民。如果中共認為自己是人民的代表，中共就必須堅持搞台獨的隻有一小撮人，否則不是承認自己和人民作對嗎？所以中共必須犧牲一切爭取占絕大多數的台灣福佬人。
　　
　　中共的種種態度和行為表明並不支持台灣統派。YST舉兩個例子來說明，一個是官方，一個是民間。
　　
　　２.中共對「２２８事件」的解釋
　　
　　為了籠絡台灣福佬人，中共官方對「２２８事件」的解釋是「官逼民反」。這種說法完全站在福佬人的立場，也是中共統戰采取的一貫立場，但是與曆史事實不符。台灣統派不能接受，統派的外省人更不能接受，外省人接受這種說法是有嚴重後果的。
　　
　　曆史事實是，「２２８事件」是台灣人在滯台日人的鼓動下所發起的武力奪權運動。YST對此有不止一次的論述，這裏不再詳述。
　　
　　中共「官逼民反」的說法充分證明中共不會支持台灣的統派，而是昧著良心討好占壓倒性多數的台灣福佬人。中共的做法跟國民黨一樣，這是玩政治的共同性--附和多數人。
　　
　　３.「藍人」比「綠人」難對付
　　
　　這裏的「藍人」是借用大陸人的用語，指的是統派，特別是統派的外省人。
　　
　　YST為「三鹿牌毒奶粉事件」寫了兩篇評論，其中至少有一篇
　　
　　被一些大陸網站轉載，也引發一些有趣的響應正巧被我看到。
　　
　　這篇文章主要是用胡錦濤主席的「八榮八恥」和江澤民前主席的「三個代表」來檢驗三鹿企業的董事長兼總經理田文華，YST推理得出田文華非死不可，最好是田文華自盡，否則共產黨就應該槍斃她。如果中共不處死田文華，中國共產黨就淪為口號黨，胡錦濤的「八榮八恥」連蔣介石的「新生活運動」都不如。
　　
　　有大陸讀者對這篇文章做出非常有趣的響應：
　　
　　藍人比綠人更可惡和更有害，因為綠人不過自己想獨立而已，藍人則會挖大陸共產黨的根。
　　
　　這個觀點非常正確，也非常有深度。中共對付綠人其實很容易，兩巴掌就打趴在地上，服服貼貼。真正令中共頭痛的是台灣的統派，因為他們心中的第一優先是中華民族，不是中國共產黨，也不是中華人民共和國。台灣統派的麻煩兩岸統一後才開始。
　　
　　４.台灣的統派眼亮心明
　　
　　台灣的統派人士對台灣的環境和大陸的態度都有深刻的認識。所以他們不會尋求大陸的支持，也沒有任何不切實際的幻想，譬如幻想中共政府會對外省統派人士在遭遇困難時伸出援手，這是不可能的。郭冠英就是一個很好的例子。
　　
　　可是大陸人也不必對台灣的外省人和統派人士在台灣遭受打壓而幸災樂禍，這是最近在【天下】發生的不幸例子。外省人雖然是少數但是平均素質高，對台灣的貢獻和他們的人口不成比例，他們再被打壓也能保持自尊和自信。他們被打壓不是他們的錯，而是台灣的損失和台灣加速的衰亡，最明顯的例子是宋楚瑜。
　　
　　台灣的統派眼亮心明，非常清楚自己的位置。
　　
　　（五）外省人對中共的疑懼
　　
　　台灣的外省人對中共並沒有幻想，卻有很多非常實際的疑慮，這是因為他們都有親人在大陸，看到也聽到太多真實的曆史和家鄉的故事。所以大陸同胞來【天下縱橫談】進行交流的時候不要大肆進行八股文式的宣傳，這會引起反彈的。
　　
　　YST隨便舉幾個例子來表達外省人對中共的疑懼。
　　
　　１.「聽壁隊」與「聞香隊」
　　
　　大陸進行整風運動的時候，執行的嚴厲和徹底是非常厲害的，手段的狠毒已經到了沒有人性的地步。五０年代就有由青少年組成的「聽壁隊」與「聞香隊」。「聽壁隊」就是豎起耳朵聽別人的隱私話；「聞香隊」就是尖起鼻子聞那家在煮好菜。然後就可以對這家人發動清算鬥爭。
　　
　　這種運動可怕之處是在家庭與家庭之間，甚至同一個家庭之間沒有了隱私和信任。
　　
　　家庭是中華民族組成中最基本、也是最重視的單元，這是幾千年的傳統。民國時期不論社會有多窮，也不會搞顛覆家庭傳統這一套。
　　
　　（六）台灣統派的動機
　　
　　台灣統派的動機隻有一個，最簡單不過了，那就是：中華民族的複興。
　　
　　（七）兩岸未來的結局是武力統一
　　
　　１.和平統一是不可能的
　　
　　這個話題談過多次，不再重複。
　　
　　２.和平統一不劃算，後遺症太大
　　
　　即使有萬分之一的機會兩岸真的達成和平統一，後遺症會非常嚴重，台灣將成為第二個拖住大陸後腿的香港。大陸付出的代價遠大於武力統一。
　　
　　３.武力統一快速、省錢、有效
　　
　　早年台灣固若金湯全是靠外省官兵的英勇作戰。台灣人當家後外省軍官遭受排擠造成國軍戰力大幅降低。今天如果沒有外省軍官，全由福佬包辦指揮，統一戰爭不會超過48小時。48小時是解放軍跨海登陸和全麵占領台灣所需要的運動時間，不是戰鬥時間。基本上，沒有外省人的國軍是不會有戰鬥的，第一輪火炮覆蓋下軍心就渙散了，解放軍一登陸台灣兵肯定一哄而散，就是這麽回事。
　　
　　４.外省人的安危
　　
　　武力統一對外省人的安危是不利的，外省人最好早做防備。根據「２２８事件」的經驗，台灣人屠殺外省人最猖獗的時候就是國軍登陸的前一天。
　　
　　大部隊的集結與機動是不可能保密的，隻要台灣確定解放軍將發動全麵攻擊，外省人就要特別注意自身的安全，因為這是台灣人屠殺外省人的最後機會。
　　
　　５.統一後如何穩定台灣
　　
　　福佬人在台灣大搞「去中國化」，除了要獨立，也有向大陸示威的意味，告訴大陸你即使吞下我也要生一場大病。
　　
　　其實統一後要穩定台灣是非常容易的，下麵兩招就夠了：
　　
　　Ａ.霹靂手段：台灣民性服硬不服軟。
　　
　　Ｂ.大量移民：隻要福佬人口被稀釋（dilute）到低於四分之一，台灣很容易就穩定下來。
　　
　　（八）結論
　　
　　１.台灣的未來必定和大陸統一
　　
　　台灣是沒有希望的，蔣介石帶來的那點中國文化底子已經被福佬人敗光。今天無論是誰當家都不可能挽救台灣走向衰亡的命運，神仙也救不了。
　　
　　美國的生產力不足以維持全球駐防，美元作為國際貿易的結算貨幣開始縮小、美元的國際地位開始下降，導致美國的戰略收縮是必然的趨勢。台灣不是美國的核心利益，比不上朝鮮半島。美國在東亞的核心利益其實隻有一個，那就是日本。
　　
　　如果大陸有決心，兩岸的統一應該會在2020年以前完成。我們都可以做曆史的見證人。
　　
　　２.台灣的統派對兩岸政治沒有任何影響力
　　
　　台灣的統派被大陸的中共、台灣的藍色陣營和綠色陣營三麵擠壓，空間非常小，隻剩下網絡上的論壇，對兩岸政治的實質發展沒有任何影響力。
　　
　　其實兩岸統一唯一的主導力量來自大陸，台灣的藍色陣營和綠色陣營都是被動的。有史以來，台灣的命運從來不是台灣人決定的，過去不是，現在不是，未來也不會是。
　　
　　台灣的統派在大陸改革開放前不認同中華人民共和國，因為他們認為中華民國更能代表中華民族、更有中華民族的精神。
　　
　　台灣的統派在大陸改革開放後認同中華人民共和國，因為他們認為中華人民共和國更能完成中華民族的複興。
　　
　　台灣的統派心胸最寬大、知識最豐富、人格最高尚、動機最高貴，台灣統派看的是中華民族，不看政府和政黨，一切都以中華民族的繁榮昌盛為前提。