任何政治運動、黨派、人物一旦確定了自己性質，就切不可輕易改變！

任何政治運動、黨派、人物一旦確定了自己性質，就切不可輕易改變！
（代入臺灣形勢）


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
引子：
作者: 春秋冬月2 北大反右運動十名受害學生給胡錦濤主席的第叁封公開信
（略）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

老王：

如果當年反的右派真錯了，這些右派後來至今天全都應該表現是左派；如果他們今天真
表現為右派，說明當年反右派還真沒有反錯。錯衹在方針。毛要沉住氣，應該堅持“人
民內部矛盾”的民主方式“反”，而不該翻臉，用對敵專政的方式反。但今天右派也必
須證明，他們那時至今確實並不敵對共產黨，衹是共產黨的諍友。若他們今天敵對共產
黨，他們就已經證明了自己極右派的身份，也就沒有必要以“受害者”身份給共產黨寫
信了（好像那個王容芬一樣，既敵對共產黨、推翻共產黨，卻要給“尊敬的胡總書記”
寫信，要“胡書記”接受她和他們的推翻。莫名其妙了！）

---------------------------------———————————
看好戲：

問題是現在的共產黨比當年他們還右，所以自然要共產黨賠償了

-------------------------------------—————————
老王：

這個問題深入了。說的有道理了！而且很深刻

--------------------------------------—————————

看好戲：

這麽淺顯的事實還說深刻，你果然是個哥猜家

-----------------------------------------———————
老王：

深刻的東西，都是隱藏在“淺顯的事實”後麵的。
它深刻在：任何政治運動、黨派、人物一旦確定了自己性質，就切不可輕易改
變，更切切不可為迎合對立勢力的要求去向對方的性質作妥協、改變。以為這
種改變可以取悅對方，“和諧”對方，“團結一心向前看”，那就大錯了！對
方的要求和野心將刺激起來，從當初可憐的“平反”向....發展，最後下場的
軌跡必然是：

“平反”－道歉－賠償－追究－下臺－政權推翻取而代之－清算（“轉型正
義”）－審判－絞架。 ...一步接著一步，逃不出的！

今天的左派批判中共“修正主義”，大塊的文章，比不上看某的這一句話入骨：

“問題是現在的共產黨比當年他們還右，所以自然要共產黨賠償了”。
“賠償”以後呢？就滿意了？結束了？為止了？他沒說罷了。
你共產黨原來是左的，現在“比當年他們還右”,理所當然，就“自然要賠償”，
就理所當然也不會以任何人的意誌為轉移要沿著上述軌跡一步步走下去。但反過
來就是說，若你仍然還是左（或堅持左的旗幟下作某些調整），仍然堅持著自己
本來的屬性，你就理所當然，理直氣壯不必“賠償”，也就不必一步步走向上述
軌跡的最後下場了。而“平反”後的右派，不但不敢要求下一步的“賠償”，相
反，倒要爭著去證明自己是左派，是“牧馬人”了，是“第二種忠誠”了（當年
剛平反的右派，無不如此！）。

因此看某無意說出的這番真理，其實可以這樣解讀，他從右派的立場提醒共產黨
“你性質原是左的，千萬不可右，千萬不可比右派還右。不然，共產黨你就自然
要賠償，要倒臺，要殺頭的了！”多麽“淺顯的事實”啊！

右派威嚇說，“你不右？我就要暴力革命了！”。那就請暴力革命好了。暴力革
命把我推翻了，殺我，天經地義，我認倒黴，總不能哄著我一步步向右，自己去
走上絞架吧？左派批今日中共的“修正主義”，難道還真比不上看某的深刻？

這個道理，四海皆準。你可以把它作為一個代數公式，將臺灣當前的形勢，也代
入進去：

若堅持反臺獨的“大中國”立場算是左派，反大中國的臺獨立場是右派的話，國
民黨是左派，民進黨是右派（也可以反過來界定，隨意），那麽代入：

國民黨 －－
既有的大中國性質，切不可輕易改變，更切切不可為迎合對立勢力的要求去向對
方的性質作妥協、改變。以為這種改變可以取悅對方，“和諧”對方，“團結一
心向前看”，那就大錯了！對方的要求和野心將刺激起來，從當初可憐的“平反”
向....發展，最後下場的軌跡必然是：

“平反”－道歉－賠償－追究－下臺－政權推翻取而代之－清算（“轉型正
義”）－審判－絞架。 ...一步接著一步，逃不出的！

假若國民黨竟糊塗到與民進黨比臺獨，與民進黨比右，那麽它在臺灣歷史、現在、
未來生存的一切依據，就消失了，它也就等著被消滅了！

民進黨威嚇說，“你不臺獨？你堅持大中國？我就要暴力革命了！”。那就請暴
力革命好了。暴力革命把我國民黨推翻了，殺我，天經地義，我認倒黴，總不能
哄著我國民黨一步步向右，自己去走上絞架吧？


老王在某壇對話
2009年4月5日