轉貼：邏輯豈能靠白癡搞定？by 範蘭欽

暴獨拿著他們不承認的國旗、要消滅的國家、要否定的主權、要假借的民主、最痛恨的總統，來黃鼠狼拜年，項莊舞劍，毆張銘清，堵陳雲林，意在辱馬，誌在滅中，這並不足奇，因為過去一個世紀來這個族群就是如此，易服易叛，色厲內荏，以眾淩寡，以暴欺弱，但一些知識份子也在那助紂為虐，若是暴獨的宦犬如陳師孟、金恆煒也就罷了（詛咒三代的李鴻禧更下作），但是有些又不像，好像真是愛民主、愛人權、愛國家般，則這些人的錯亂就很值得一批。

其實台灣傳媒隻有兩種，白臉獨與黑臉獨。「中國時報」喜歡做白臉，但那臉更白，有時還被誤以為白裡透紅的「聯合報」也好不到哪裡去。馬英九說要外交休兵，不做徒勞無功，得不償失的秘密外交、元首外交，該報竟冷眼譏罵說：「外交豈能靠談判搞定？」（11.11）說馬「匪夷所思」「後果嚴重」。那外交不靠談判，靠什麼？武力？武力最後還是要談判啊。這種說法就像問：「 生育豈能靠做愛搞定？」一樣不通，這才是「匪夷所思」呢。
台灣早處弱勢，真能靠談判搞定已屬幸運，難道還要再起烽火，再搞秘密？還靠賄賂？美色？吃飯？過境？洗錢？欺騙？

鬼島大問題就是：「邏輯因白癡永搞不定。」

該報又說馬英九不能與大陸協議不再互挖牆腳，保持現狀，說：「如果這條可簽，馬英九的總統大可不幹了。因為2300萬同胞不會有人真的同意這檔事，簽了就代表『中華民國』的邦交國永遠隻有23個。」噯喲！那你還要怎樣？123個嗎？先不談此文的現實之謬，邏輯法理也全不通。你怎知，「聯合報」怎知，2300萬同胞不同意呢？你憲法規定的13億人不是同胞？若他們同意你怎辦呢？馬英九是民選的總統，他做的決定若合法合憲，有誰能不同意呢？野草黴嗎？

台灣不是老說要「保持現狀」嗎？兩岸消長自明，真能保23個，已屬幸運，你以為過一百年就會增加到123個嗎？你怕簽了約「中華民國」就被綁死了，獨立不了嗎？

這種杞人憂天的想法完全是錯亂無知。首先，中國兩個區政府都不可能簽這種協議，這是違法違憲的。台灣區要簽，大陸也不會同意。再者，所謂的邦交國多少，完全是統獨問題，完全是台灣自己可以決定的，今天宣布獨立，成功，一年半載沒事，立刻會有123個國家承認，統一了更不用說，隻有不統不獨，才隻有20個，而且會一直降。

現在馬總統好像是軟柿子，誰都可捏，甚至被誣「統派傳媒」的也落井下石，記者為文不但傾獨昧理，還對馬非常不敬。不是不可以罵馬，馬是軟，令人氣，但大政外交上馬並無錯，記者豈可毫無道理的謾罵，好像馬叛國似的。馬不是扁，記者怎可像檢察官對重犯的口氣，還自許代表2300萬人呢？
「聯合報」還有社論說：「兩岸大鬥法：騙養套殺vs.裝吃閃活」（11.19），把個兩岸關係又寫成了對仗套句的反共作文。還假做公平，苦口婆心的說：「兩岸難謂沒有爾虞我詐的權謀思考。」但又以台灣是裝吃閃活為得計，還要中國給台灣活路，以「和平發展」取代「和平統一」，這台獨的白臉可真是苦心孤詣，啼笑皆非！

其實對「中華民國」騙養套殺正的是台獨，幫助「中華民國」裝吃閃活的實是中國、中國共產黨。「聯合報」每天每頁報導的是統獨、正邪、藍綠、朝野大鬥法，很少說兩岸如此，其實說深點是邪野向軟朝的主動鬥法攻擊，反對台灣在十年瘋獨後，冷靜求和，療傷止痛而已，馬的作為與傾中轉統還差得遠。大陸是要求統一，但沒說立刻，怎麼可說是對中「騙殺」呢？這種評論不但不合比例原則，也是無中生有，杞人胡憂。

「聯合報」一直在聲討台獨對中國「騙養套殺」「借殼上市」的新仇，但一碰到早泯的兄弟舊恨，卻又氣憤填膺，仰天長嘯，誤友為敵了。

還有，那些扯司法、人權的護貪爛獨才是真要批的，報紙可報爛獨爛行，但必以更大篇幅報導政府的正確作為，社論應以批爛獨、支持政府為主。那爛草黴更應踏扁，集遊法改個屁，要改也不是由你們這群吃盡這法好處，還假惺惺道歉的爛獨來倡議。

台灣的問題不在外患而在內憂。從更深的角度來看，還一直是個外患的問題。自1895年開始，歷史積重難返的問題把她弄糊塗了，結果認賊作父，懼絕內助。

旺旺來救「中國時報」，開宗明義就說要支持馬政府，很對。報紙就該反映多數民意。要矯獨枉必須如此，何況還沒過正