台當局“新聞局”駐外官員郭冠英昨遭一次記二大過免職處分，而郭自1984年擔任公職，已符合退休資格，在被免職後，其新台幣460餘萬元退休金全數泡湯。
據台媒報道，新聞局人事室主任郭忠聖指出，原本昨天第一次考績會決議停職處分時，即已決定停職期間，將停發郭的全部薪俸，但第二次考績會決定對郭冠英記二大過免職，依法郭已不能領取退休金。
三月薪俸麵臨追繳至於郭月初已支領的三月份薪俸20餘萬，則麵臨追扣問題，郭忠聖說，現在依人事法規作業，該扣的錢，該追繳的都要追繳回來。至於能追扣多少錢，郭忠聖說，免職令已以最速件送出去，依規定要在當事人收到免職令後的次日，才不用上班、停發薪水，到時會依比例追繳他已支領的薪水。
另郭冠英是否需要返台辦理相關人事作業，郭忠聖指出，他可以選擇回台或留在加拿大辦理相關作業，郭冠英也有權向公務人員保障暨培訓委員會提起救濟，由保訓會審議決定。
“監委”及公懲會續查
郭冠英昨遭記二大過免職，但進行中的“監委”及公懲會調查都將繼續。公懲會表示，“新聞局”昨將郭免職，屬行政權處分，公懲會是依“公懲法”行使司法權，基於“行懲並行”原則，公懲會仍會加以審議。
至於新聞局移送及免職的處罰事實是否一致，仍待厘清。若是不同事實，如前案是發表不當言論，後案是曠職、欺騙長官，即無一事兩罰問題。
若移送與免職事由相同，處分案是依公懲會或新聞局為準？得視郭有無針對免職案循申訴及行政訴訟等行政救濟管道而定。若他申訴與提行政救濟確定前，公懲會就做出懲戒決議，此時，新聞局的免職案視為無效，處分案將依公懲會為準；但若郭提出行政救濟敗訴，就會形成免職行政懲處案與公懲會懲戒案同時存在，即有一事兩罰情形，兩個處分都視為有效，這也是台灣公懲製度的盲點。
“監委”錢林慧君昨也表示，免職不影響“監院”調查，將會盡快調查並約談郭冠英，要當麵問個清楚；也將了解“新聞局”處理過程，並請局長蘇俊賓到院說明。
李敖力挺郭冠英：他至少講了真話 應該發獎狀
據台灣“今日新聞”報道，台灣當局前“新聞局”駐外官員郭冠英承認自己就是“範蘭欽”，還提到上次回台灣之所以會否認，是因為請教過李敖之後，才決定這麽做的。
對此，李敖沒有正麵回應，他說，郭冠英匿名寫文章，就是尊重自己的公務員身份，至於文章內容，李敖說，這絕對是言論自由的保障範圍。
李敖指出，“從公務員角度來看，他維護了真的形象，要給他獎狀，至於那些雜七雜八、那些刺激的話，都不重要嘛！”
李敖就是力挺郭冠英到底，他說郭冠英匿名寫文章完全沒有錯，李敖說，“他是用了他的筆名發表了一些言論，所以我們要分得很清楚，他並沒有有損他公務員在言論上的職務，並沒有！”
向來敢罵敢恨，語不驚人死不休的李敖認為，他看過郭冠英寫的文章內容，其實也沒什麽問題，李敖表示，“這個族群問題是誰挑起來的？‘台灣人要選台灣人’像這些言論，直到今天早上，我們都看到了謝長廷和呂秀蓮都有類似言論出現，所以郭冠英即使從公道觀點來看，他說了幾句很刺耳的話，不算什麽嘛！”
李敖還說，“你可以罵我‘中國豬’，為什麽我不能罵你‘台*****’？對不對？我看台灣這些假貨，在朝的在野的，藍色的綠色的，他們有什麽資格批評郭冠英？郭冠英至少講了真話。”
對於好友郭冠英被記兩大過免職，李敖痛批綠營窮追猛打，也痛批“新聞局”處置失當。
