一個月以前，我戒絕了看台灣的政治新聞，從2004年初開始看中天電視以來，剛好五年的時間。我想這是我最後一次就台灣政治寫專門的博客。一個月以來，一直想對五年來的心得做個總結，但是因為實驗的關係一拖再拖，直道今天偶然看到了魯豫有約的陳文茜專訪，才決定寫一些東西。一個女人在20歲的時候感覺自己超凡脫俗並不奇怪，到50歲還能保持這樣的自信就很不一般了，陳文茜就是少有的能做到的女人。
開始看台灣的新聞是在2004年，剛好是陳水扁第二次連任前，當時受到身邊幾個台灣朋友的影響，很想知道這些所謂同胞是怎麽認識兩岸關係的。開始的時候隻是看中天的文茜小妹大，後來發現隻看泛藍的節目會影響公正性，於是兼顧了三立電視台的大話新聞。再後來又加入了駭客趙少康和新台灣加油。對台灣的認識也多來自所謂“名嘴”，他們是一群很搞笑在大陸從沒出現過的人，比如泛藍的沈富雄，胡忠信，泛綠的吳國棟，程金蘭。我想，最初看台灣政治也有學習的味道，也想知道大陸今後該怎麽走。畢竟美國，歐洲的政治雖然完善，但是與中國的國情相去甚遠，而且我的英文也沒好到遊刃有餘的地步。但是過了幾年，特別到了2008年以後，看台灣政治基本就像看連續劇一樣，很有趣：每天都有新進展。直道2008年底，第一男主角進了監獄，好戲終於收場，一旦知道了故事的結局，後麵的情節也就沒意思了。
如果說台獨是一個理念，真正能夠貫徹這個理念的人並不多，我比較欽佩的泛綠的政治人物，一個是施明德，一個是林義雄。可惜後來，這個台獨團隊了混入了太多急功近利的投機政客，民進黨的高層也逐漸被一些善於製造仇恨，操作民意的政客所控製，使得一個原本代表本土和進步的政黨最終淪落。當然，即使出於自私的利益，這些政客的宣傳也最終在台灣紮根，深深的影響了台灣民眾的價值觀。
我想最近幾年來我有一個錯誤的認識，很大程度上是剛來歐洲的時候造成的。我認為台灣人都想獨立的，而且絕大多數已經沒有什麽中國意識。但是最近半年，隨著馬政府的執政，我發現台獨的力量被高估了。按照沈富雄的說法，台灣至今還有13%支持兩岸統一。這幾乎和國民黨遷台時的外省人比例差不多。而且一部分台灣人，甚至是本省人，還有著很強的“中國情結”。也正是這個小島上存在著政治理念的對立，才使得政治如此的有趣。我實在不希望用陳水扁的爾虞我詐，偷奸耍滑的小人嘴臉代表大多數的台灣本省人。剛才提到的陳文茜和施明德就是傑出的，我身邊的幾個台灣朋友人品也不錯。可惜，台灣的民主體製並沒有創造出一位高瞻遠矚的領袖。
至於台灣的未來，其實馬政府的上台已經注定了台獨的失敗。這倒不是馬英九有多少的中國情結，而是形勢所迫。因為中國強，台灣弱，不贏就等於輸了。現在的台灣處於笨蛋領導階段，我不光指馬英九，也指蔡英文。出於自私的原因，蔡英文無法凝聚在野的力量形成一股有效的反對勢力。在台灣這個二元化的社會裏，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，民進黨還有苦日子要過。也許台獨是某些本省精英的理念，但是這個小趨勢比起中華民族偉大複興的大趨勢，又顯得不算什麽了。而中國的複興，台灣是最先爭奪的一塊戰略要地。這注定了兩岸統一的結局。看兩個月前的胡六點，頗有深意。老胡有自己的算盤：也許中國現有的政治體製很適合當下的發展，但是二十年以後呢？隨著經濟的逐漸發展，人們追究民主的熱情也會有增無減，如果要搞個兩黨執政，把國民黨請回來倒是個不錯的主意。畢竟在中國境內還沒有哪個民主黨派能和共產黨相提並論，國民黨也算是老熟人了，在中國有著足夠的群眾基礎。
可惜的是，胡錦濤似乎發現自己高估馬英九了：現在的國民黨早就沒有了曾經一統中國，反攻大陸的氣勢。說來也是，不但丟了大陸的政權，連台灣這塊小地方都落得在野，想不自卑也不行啊。現在的國民黨，能保住自己的一畝三分地就萬幸了。我認為國民黨裏最後一個還有大家風範的政治人物是宋楚瑜。剛才看到“胡錦濤看透馬英九”這篇文章裏麵舉了一個例子， 曾經有馬英九的傳話人到北京要求國際空間。北京官員答稱：台灣可能會再度政黨輪替，今天北京政府對馬政府釋出空間，若有一天民進黨執政，國際空間問題豈非等於過渡到台獨的通路及舞台嗎？該傳話人則稱：屆時若民進黨執政，北京收回國際空間即可。北京高層啞然失笑道：「你們原來是這樣談問題的！」輕視之情溢於言表！雖然我不知道這個例子的真實性，但是這確實能反映國民黨本土化的後果：投機政治主導一切。
對台灣的政治觀察也深深的影響了我對民主的認識。五年前我是相當崇尚西式民主的，而看到台灣的亂象是我開始研究亞洲四小龍的崛起和二戰後實現所謂西式民主的國家。台灣的經濟發展最快的時候恰恰是蔣經國時期，台灣最不民主的時期。自從李登輝開始拋出兩國論，利用藍綠操控政治，台灣的政壇就越來越黑暗，經濟發展也越來越停滯。同樣，亞洲四小龍的崛起時期恰恰都不是民主的。韓國是大國家黨專政，新加坡是李光耀家族專政，香港是殖民統治。印度是民主的，但是發展並不好。東歐國家和拉美的民主化也基本以失敗告終，非洲更別說了。為什麽在西歐和美國屢試不爽的民主經驗在發展中國家的實行卻如此的困難呢？關於民主利弊的考慮今後會另撰文討論。
開始看台灣的新聞是在2004年，剛好是陳水扁第二次連任前，當時受到身邊幾個台灣朋友的影響，很想知道這些所謂同胞是怎麽認識兩岸關係的。開始的時候隻是看中天的文茜小妹大，後來發現隻看泛藍的節目會影響公正性，於是兼顧了三立電視台的大話新聞。再後來又加入了駭客趙少康和新台灣加油。對台灣的認識也多來自所謂“名嘴”，他們是一群很搞笑在大陸從沒出現過的人，比如泛藍的沈富雄，胡忠信，泛綠的吳國棟，程金蘭。我想，最初看台灣政治也有學習的味道，也想知道大陸今後該怎麽走。畢竟美國，歐洲的政治雖然完善，但是與中國的國情相去甚遠，而且我的英文也沒好到遊刃有餘的地步。但是過了幾年，特別到了2008年以後，看台灣政治基本就像看連續劇一樣，很有趣：每天都有新進展。直道2008年底，第一男主角進了監獄，好戲終於收場，一旦知道了故事的結局，後麵的情節也就沒意思了。
如果說台獨是一個理念，真正能夠貫徹這個理念的人並不多，我比較欽佩的泛綠的政治人物，一個是施明德，一個是林義雄。可惜後來，這個台獨團隊了混入了太多急功近利的投機政客，民進黨的高層也逐漸被一些善於製造仇恨，操作民意的政客所控製，使得一個原本代表本土和進步的政黨最終淪落。當然，即使出於自私的利益，這些政客的宣傳也最終在台灣紮根，深深的影響了台灣民眾的價值觀。
我想最近幾年來我有一個錯誤的認識，很大程度上是剛來歐洲的時候造成的。我認為台灣人都想獨立的，而且絕大多數已經沒有什麽中國意識。但是最近半年，隨著馬政府的執政，我發現台獨的力量被高估了。按照沈富雄的說法，台灣至今還有13%支持兩岸統一。這幾乎和國民黨遷台時的外省人比例差不多。而且一部分台灣人，甚至是本省人，還有著很強的“中國情結”。也正是這個小島上存在著政治理念的對立，才使得政治如此的有趣。我實在不希望用陳水扁的爾虞我詐，偷奸耍滑的小人嘴臉代表大多數的台灣本省人。剛才提到的陳文茜和施明德就是傑出的，我身邊的幾個台灣朋友人品也不錯。可惜，台灣的民主體製並沒有創造出一位高瞻遠矚的領袖。
至於台灣的未來，其實馬政府的上台已經注定了台獨的失敗。這倒不是馬英九有多少的中國情結，而是形勢所迫。因為中國強，台灣弱，不贏就等於輸了。現在的台灣處於笨蛋領導階段，我不光指馬英九，也指蔡英文。出於自私的原因，蔡英文無法凝聚在野的力量形成一股有效的反對勢力。在台灣這個二元化的社會裏，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，民進黨還有苦日子要過。也許台獨是某些本省精英的理念，但是這個小趨勢比起中華民族偉大複興的大趨勢，又顯得不算什麽了。而中國的複興，台灣是最先爭奪的一塊戰略要地。這注定了兩岸統一的結局。看兩個月前的胡六點，頗有深意。老胡有自己的算盤：也許中國現有的政治體製很適合當下的發展，但是二十年以後呢？隨著經濟的逐漸發展，人們追究民主的熱情也會有增無減，如果要搞個兩黨執政，把國民黨請回來倒是個不錯的主意。畢竟在中國境內還沒有哪個民主黨派能和共產黨相提並論，國民黨也算是老熟人了，在中國有著足夠的群眾基礎。
可惜的是，胡錦濤似乎發現自己高估馬英九了：現在的國民黨早就沒有了曾經一統中國，反攻大陸的氣勢。說來也是，不但丟了大陸的政權，連台灣這塊小地方都落得在野，想不自卑也不行啊。現在的國民黨，能保住自己的一畝三分地就萬幸了。我認為國民黨裏最後一個還有大家風範的政治人物是宋楚瑜。剛才看到“胡錦濤看透馬英九”這篇文章裏麵舉了一個例子， 曾經有馬英九的傳話人到北京要求國際空間。北京官員答稱：台灣可能會再度政黨輪替，今天北京政府對馬政府釋出空間，若有一天民進黨執政，國際空間問題豈非等於過渡到台獨的通路及舞台嗎？該傳話人則稱：屆時若民進黨執政，北京收回國際空間即可。北京高層啞然失笑道：「你們原來是這樣談問題的！」輕視之情溢於言表！雖然我不知道這個例子的真實性，但是這確實能反映國民黨本土化的後果：投機政治主導一切。
對台灣的政治觀察也深深的影響了我對民主的認識。五年前我是相當崇尚西式民主的，而看到台灣的亂象是我開始研究亞洲四小龍的崛起和二戰後實現所謂西式民主的國家。台灣的經濟發展最快的時候恰恰是蔣經國時期，台灣最不民主的時期。自從李登輝開始拋出兩國論，利用藍綠操控政治，台灣的政壇就越來越黑暗，經濟發展也越來越停滯。同樣，亞洲四小龍的崛起時期恰恰都不是民主的。韓國是大國家黨專政，新加坡是李光耀家族專政，香港是殖民統治。印度是民主的，但是發展並不好。東歐國家和拉美的民主化也基本以失敗告終，非洲更別說了。為什麽在西歐和美國屢試不爽的民主經驗在發展中國家的實行卻如此的困難呢？關於民主利弊的考慮今後會另撰文討論。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
