我向來主張回帖前要看懂人家的意思，否者是不是太不禮貌了？

我說的是台灣的民主，並沒有泛指民主。我不讚成民主的“普世之說”，每個人的情況都不相同，國家那就更是十萬八千裏了，何來的“普世”？
感冒通常（“普世”？）來講不是什麽了不起的病，但是如果你本身免疫極差，恐怕就不是你是否感到挫折了，弄不好你可能從此一撅而不振，別人沒事並不代表你沒事，感冒引起喪命並不罕見。西方民主沒事，但從台灣這8年的民主成果來看，你怎敢說中國大陸民主沒事？大陸也選出陳水扁似的的下流坯子（大陸不缺這樣的王八蛋），而且一禍害就是8年，而且搞的族群對立（中國56個民族，不可怕嗎？），這時你還說民主道路是曲折的，說好聽的是願望不錯，不好聽的是居心不良。
再說你舉的幾個戰例，嗬嗬，本人雖不才但對共產黨的軍史很感興趣。甭說什麽四平金門第五次戰役，就說中央紅軍長征從江西打到陝西，從出發前的近10萬人到剩下8000人，而老蔣呢？從號稱800萬打到了屈指可數的殘兵敗將，最後靠抱美國人大腿“播遷”到小島上才勉強苟延殘喘，老蔣屢戰屢敗，的確沒有挫折感，但管用嗎？沒用的，根本原因是老蔣那一套對中國國情來說完全就是驢唇不對馬嘴。而共產黨從幾萬人最終贏得了政權，為什麽？這可不是你是否有挫折感就能解釋的了的。我對民主不是很在乎，我在意的是中國的民富國強，30年的改革成果是在沒有實行普世民主，並且是在共產黨領頭幹出來的，很難想象89如果真的被王丹一夥人民主上台，後果會是怎樣？嘿嘿，那就不是可笑了，死了褲子都穿不上，信不信？我信！

所有跟帖： 

• 難道台灣的民主就不是民主？ -不明則問- ♂ (211 bytes) () 02/27/2009 postreply 14:20:43