據台“中央社”報道，陳水扁日前再度委由其律師申請具保停止羈押與撤銷羈押。台北地方法院今天公布裁定，合議庭認為陳水扁被羈押的原因還未消滅，且有羈押的必要，因此駁回陳水扁的兩項申請。
據台媒報道，台北地方法院合議庭在駁回陳水扁撤銷羈押申請的裁定書中指出，陳水扁雖然表示沒有逃亡的動機及具體事證，但是合議庭認為他任台灣地區領導人長達8年、權傾一時，雖然現在已經卸任，但實際上仍屬具相當影響力的人士。
合議庭認為，依台檢方特偵組檢察官起訴的犯罪事實來看，陳水扁及其家人與部屬共同涉犯貪瀆，情節嚴重，且通過眾多人頭賬戶與繁雜方式將不法所得轉匯到島外賬戶，難以認定他主觀上沒有藏匿不法利得，供自己或家人享用的意思。
此外，陳水扁雖有隨扈護衛，但實際上隨扈沒有強製陳水扁行動力的權限，也沒有監管陳水扁行蹤的責任。合議庭認為，隨扈原則上不得違反陳水扁的自由意誌，僅能規劃及保障陳水扁的安全，因此陳水扁以身邊有隨扈做為沒有逃亡之虞、不應羈押的理由，並不成立。
裁定書中還指出，陳水扁在過去“機要費案”偵查時，曾勾串多名共犯、證人，自己也坦承“機要費”並無支付給“甲君”，合議庭認為，確有具體事證顯示陳水扁有串證、滅證的動機與行為。
對於陳水扁委任律師稱，羈押使陳水扁與律師討論案件受到限製，影響被告的訴訟防禦權，合議庭認為，經過調查，律師與陳水扁律見麵大多有50分鍾到1小時以上，律師既然接受陳水扁委任，理應恪盡辯護責任，接見時間不足並非停止羈押的理由。
基於以上理由，合議庭認為，陳水扁遭羈押的原因沒有消滅，有繼續羈押的必要性，因此駁回停止羈押與撤銷羈押兩項。（沈鵬）
據台媒報道，台北地方法院合議庭在駁回陳水扁撤銷羈押申請的裁定書中指出，陳水扁雖然表示沒有逃亡的動機及具體事證，但是合議庭認為他任台灣地區領導人長達8年、權傾一時，雖然現在已經卸任，但實際上仍屬具相當影響力的人士。
合議庭認為，依台檢方特偵組檢察官起訴的犯罪事實來看，陳水扁及其家人與部屬共同涉犯貪瀆，情節嚴重，且通過眾多人頭賬戶與繁雜方式將不法所得轉匯到島外賬戶，難以認定他主觀上沒有藏匿不法利得，供自己或家人享用的意思。
此外，陳水扁雖有隨扈護衛，但實際上隨扈沒有強製陳水扁行動力的權限，也沒有監管陳水扁行蹤的責任。合議庭認為，隨扈原則上不得違反陳水扁的自由意誌，僅能規劃及保障陳水扁的安全，因此陳水扁以身邊有隨扈做為沒有逃亡之虞、不應羈押的理由，並不成立。
裁定書中還指出，陳水扁在過去“機要費案”偵查時，曾勾串多名共犯、證人，自己也坦承“機要費”並無支付給“甲君”，合議庭認為，確有具體事證顯示陳水扁有串證、滅證的動機與行為。
對於陳水扁委任律師稱，羈押使陳水扁與律師討論案件受到限製，影響被告的訴訟防禦權，合議庭認為，經過調查，律師與陳水扁律見麵大多有50分鍾到1小時以上，律師既然接受陳水扁委任，理應恪盡辯護責任，接見時間不足並非停止羈押的理由。
基於以上理由，合議庭認為，陳水扁遭羈押的原因沒有消滅，有繼續羈押的必要性，因此駁回停止羈押與撤銷羈押兩項。（沈鵬）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
