台灣《聯合晚報》11日社論說，在所有因素都對吳淑珍不利的情況下，這位前“第一夫人”還是發揮了纏鬥的工夫，在法庭上部分認罪，出了法庭再立刻發表道歉聲明。但不論用什麽動機去剖析她，吳淑珍的戰略相當清楚，就是檢方所認為的“救夫保子”。從各方的反應來看，這樣的招數不會有效的。
社論說，先前檢方的起訴，將扁、珍列為共同正犯，因而吳淑珍的訴訟策略也很簡單，就是極力與陳水扁切割。她否認貪汙，將機要費與首長特別費等同，將財團的“進貢”款項一律說成是政治獻金，而且聲稱陳水扁對這部分一概不知情。先前律師已經在陳水扁的“懼內”上有所發揮，顯然是為“太太做的事，阿扁不知情”埋伏筆。
簡單說，這部劇本的基調就是：一個全被蒙在鼓裏的丈夫，一個攬罪上身卻如風中殘燭的妻子，以及一個孝順且願意認輕罪的兒子。如果策略奏效，陳水扁不過就是被妻子連累的丈夫，陳致中不過就是聽命行事的兒子，而吳淑珍屆時就算被判重刑，依她目前的身體狀況，再拖個三審三判下來，試想其間會有多少“悲情牌”可以玩！
這些策略，事前就已被若幹媒體名嘴們給預測過了，現在大部分的輿論分析也認定如此。那麽，掌握案情發展的檢方和分析證據效力的法官又怎麽會不清楚呢？不談司法，就談常識吧，一個掌攬“國家大權”的陳水扁，就算再怕太太，就算再不管“家務事”，這麽十數億的金錢進進出出，有可能全不知情嗎？陳水扁家人如果至今還這樣操弄脫身策略，另方麵卻又先後上演母子皆道歉的戲碼，是不是“太超過”了！
更何況，南港展覽館案收得200多萬美金，龍潭購地案收得2億，都是清清楚楚存在著對價關係，怎麽還可能拗成“政治獻金”？如果真是政治獻金，又何必弄那麽多人頭賬戶到海外洗錢？甚至陳水扁再將之暗示為“建國基金”！這麽大筆金錢流動，來源和去向皆非正當，再怎麽辯白也脫不了“貪腐”二字吧。
社論最後說，四大案之後，還有二次金改弊案與“機密外交”，吳淑珍在這些事情上會展現什麽訴訟策略，如今繼續成為眾人議論、猜測的話題。這一家人，顯然到現在還不懂，“誠實是上策。”
社論說，先前檢方的起訴，將扁、珍列為共同正犯，因而吳淑珍的訴訟策略也很簡單，就是極力與陳水扁切割。她否認貪汙，將機要費與首長特別費等同，將財團的“進貢”款項一律說成是政治獻金，而且聲稱陳水扁對這部分一概不知情。先前律師已經在陳水扁的“懼內”上有所發揮，顯然是為“太太做的事，阿扁不知情”埋伏筆。
簡單說，這部劇本的基調就是：一個全被蒙在鼓裏的丈夫，一個攬罪上身卻如風中殘燭的妻子，以及一個孝順且願意認輕罪的兒子。如果策略奏效，陳水扁不過就是被妻子連累的丈夫，陳致中不過就是聽命行事的兒子，而吳淑珍屆時就算被判重刑，依她目前的身體狀況，再拖個三審三判下來，試想其間會有多少“悲情牌”可以玩！
這些策略，事前就已被若幹媒體名嘴們給預測過了，現在大部分的輿論分析也認定如此。那麽，掌握案情發展的檢方和分析證據效力的法官又怎麽會不清楚呢？不談司法，就談常識吧，一個掌攬“國家大權”的陳水扁，就算再怕太太，就算再不管“家務事”，這麽十數億的金錢進進出出，有可能全不知情嗎？陳水扁家人如果至今還這樣操弄脫身策略，另方麵卻又先後上演母子皆道歉的戲碼，是不是“太超過”了！
更何況，南港展覽館案收得200多萬美金，龍潭購地案收得2億，都是清清楚楚存在著對價關係，怎麽還可能拗成“政治獻金”？如果真是政治獻金，又何必弄那麽多人頭賬戶到海外洗錢？甚至陳水扁再將之暗示為“建國基金”！這麽大筆金錢流動，來源和去向皆非正當，再怎麽辯白也脫不了“貪腐”二字吧。
社論最後說，四大案之後，還有二次金改弊案與“機密外交”，吳淑珍在這些事情上會展現什麽訴訟策略，如今繼續成為眾人議論、猜測的話題。這一家人，顯然到現在還不懂，“誠實是上策。”
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
