差別是：

阿扁的勢力是大陸被揪出來的貪官所沒有的。所以他敢鬧。

在大陸有那麽大勢力的，或者略差點的，比如黃菊，誰敢碰？還不是照樣死後給個光榮稱號？

這就是民主政製和專製政製的不同。

所有跟帖： 

• 說大陸揪出來的官小？趙紫陽，兒子貪汙，本身“政治原罪”，謝謝 -牆上的肖像- ♂ (79 bytes) () 01/27/2009 postreply 10:49:31

• 趙紫陽兒子有阿扁的權勢麽？ -不明則問- ♂ (88 bytes) () 01/27/2009 postreply 11:22:45

• 陳希同的官不小了，你要說那是老江的政治迫害，那就成阿扁的一套了。 -風流才子- ♂ (0 bytes) () 01/27/2009 postreply 11:31:15

• 辦陳希同而不辦黃菊，就很能說明問題。 -不明則問- ♂ (170 bytes) () 01/27/2009 postreply 11:42:49

• 阿扁是等到下台後才辦的呀，黃菊還沒等到下台就死了。 -風流才子- ♂ (0 bytes) () 01/27/2009 postreply 13:32:55

• 阿扁下台後才辦是因為憲法保護元首 -不明則問- ♂ (112 bytes) () 01/27/2009 postreply 14:15:46

• 就是!,元首貪汙是受憲法保護滴. -pang_guan- ♂ (0 bytes) () 01/28/2009 postreply 14:39:41

• 阿扁在台有權有勢毫發無損，下台後才無權無勢蹲大牢。 -風流才子- ♂ (0 bytes) () 01/27/2009 postreply 11:33:38

• 如果阿扁在台時被辦了，我就佩服台灣的民主。大陸高官都是在台有權勢時被辦的。 -風流才子- ♂ (0 bytes) () 01/27/2009 postreply 11:34:59

• 阿扁在台上時有法律規定不能辦 -不明則問- ♂ (54 bytes) () 01/27/2009 postreply 11:39:11

• 當時要辦扁需先讓扁下台,但民進黨死保,台聯黨棄權才保住了扁的特權 -慘綠- ♂ (0 bytes) () 01/27/2009 postreply 12:53:59

• 不過不管怎麽說現在扁被辦也體現了政黨輪替的優越性 -慘綠- ♂ (0 bytes) () 01/27/2009 postreply 13:16:29

• 如果是民進黨贏了上次的大選，阿扁會像今天一樣坐牢嗎？ -風流才子- ♂ (0 bytes) () 01/27/2009 postreply 13:29:43

• 如果不會（很有可能） -不明則問- ♂ (268 bytes) () 01/27/2009 postreply 13:39:18

• 如果台灣是民主法製健全的社會,阿扁即使在位,嚴重違法也要下台法辦 -慘綠- ♂ (104 bytes) () 01/27/2009 postreply 14:33:38

• 我的意思打落水狗歲雖然好，但打一隻健壯的瘋狗才算英雄。 -風流才子- ♂ (0 bytes) () 01/27/2009 postreply 13:26:25

• 現在不是要稱什麽英雄 -不明則問- ♂ (162 bytes) () 01/27/2009 postreply 13:42:10

• 風流才子:once again it proves that you know nothing about Taiwan! -singaporezhao- ♀ (0 bytes) () 01/27/2009 postreply 12:19:44

• 貪汙總統可以把任期做完再辦，台灣特色民主。 -風流才子- ♂ (0 bytes) () 01/27/2009 postreply 13:28:17

• 他第一任結束是並沒有暴露其貪汙的真相。 -不明則問- ♂ (24 bytes) () 01/27/2009 postreply 13:43:32

• 但他第二任未結束已經暴露貪汙現象.才發生紅衫軍上街,立法院彈劾 -慘綠- ♂ (0 bytes) () 01/27/2009 postreply 14:43:44