評論：台灣這次緊張兮兮與大陸真較勁危險就大了
香港1月16日電（評論員 鍾維平）台灣連日來在熱議派軍艦去亞丁灣護航的奇怪議題，目的究竟何在？直到美國也聲稱可為台灣商船提供協助，真相才似乎水落石出，原來台灣當局進入了危險的、自我矛盾的思考過程中。
聯合報日前的一篇特稿說，“陸委會副主委”趙建民的表態確實必要，不管最後台方要不要派兵，都應該強調台灣和大陸是“主權平等國家”。而“國安會秘書長”蘇起一句“和美、歐等國磋商中”的談話，更是意在言外地表示，台灣船隻航行亞丁灣的安全，應該放在國際體係下關照，而不是中國大陸專屬的“責任”。眼見台灣政府三天內兩度出招，大陸方麵前天再加碼，直接公布已經有台灣船隻接受護航，兩岸互動變得分外敏感微妙，但美國政府昨晚聲明一出，顯示台灣引進大國力量的策略已經奏效。
這樣的思考是極其危險的。或許這是作者個人的思考，完全沒有政策因素，但是說不定也是台灣當局的思考軌跡的折射，至少與台灣當局的政策思路是吻合的。如果不幸言中，危險就大了。那麽，危險在那裏？
第一，完全不理解大陸主動表達的善意，對一個正常的普通的維護兩岸民眾利益的舉動，定位為大陸在耍國際政治陰謀，是大陸借此在國際上矮化台灣的重要舉動，那麽，當然要加以阻止。這樣的莫須有思維，極其危險。
第二，完全不估量自己的實力以及輿論的影響，在八字沒有一撇的狀況下放出派台灣軍艦護航的消息，這是急於與大陸進行輿論抗衡的心態表現，就是俗稱的“別苗頭”。有關決策機構的至今殘留的兩岸對抗思維看來是根深蒂固的，極其危險。
第三，完全不注意兩岸之間的事情可以溝通協商的現實，急於拉美國勢力來助陣。自從美台關係改善之後，聯美遏中的舊思維會否再度複活？從今次的決策中，似乎有痕跡可尋。如果這樣突兀地在美中關係中選邊，遏製大陸思維將再次泛濫，極其危險。
也許是我們過慮了，但是，在兩岸千辛萬苦培植互信的階段中，任何思維偏差都會導致政策失誤，可能都會導致前功盡墨，一塌糊塗。作為衷心期盼兩岸關係和平發展的每一個人，都不願意看到這樣的錯誤發生。
大陸派出軍艦赴亞丁灣，戰略意圖非常清楚，全世界都明白。所有的戰略分析家都不會以為，大陸派軍艦的目的是矮化台灣的“主權”。這根本就是風馬牛不相及的事。說得明白一點，台灣問題根本不在這次戰略動作的思考中。台灣有那麽多的優秀的國際問題專家，誰看不明白？
如果大陸要在這次的派軍艦打海盜行動中要考慮的涉及台灣的事情，隻有一點，不能讓台灣商船吃海盜的虧！
所以，台灣這次緊張兮兮，非要自己貼上去，展開一種莫名其妙的對峙和撇清的態度，要在亞丁灣問題較一較勁，一是多餘的，二是吃勁的，三是沒有結果的。隻能暴露出，目前台灣當局的大陸政策，處在膠著的不知進退與大小的麻煩狀態中。
還要問：引進美國的力量就可以擺脫大陸的影響嗎？
消息說，大陸海軍日前為台灣商船“宇善號”護航，在此微妙時刻，美國在台協會（AIT）發表聲明表示，確曾與“中華民國”討論如何防範船隻行經亞丁灣遭海盜搶劫等問題。聲明指出，任何船隻在任何地點遇險並要求協助，美國海軍“有責任”提供協助。AIT新聞科長王樂仁受訪時表示，海盜是萬國公罪，“任何船隻，包括台灣的商船”，根據海洋法及國際慣例，遭到海盜攻擊的遇險船隻，隻要向美國海軍或臨近船隻發出求救訊號，他們都會提供協助。王樂仁證實，AIT與台灣已就此議題展開討論。王樂仁強調，AIT與台灣當局討論的是對遇險船隻的協助，並非美國海軍提供台灣商船護航。至於上述聲明，可否解釋成 “美國不希望台灣派艦護航”，王樂仁表示不能這樣延伸，台灣要不要護航，應由台灣政府自己決定。
美國在台協會（AIT）發表的這個繞著圈子的聲明到底說了些什麽？就憑這幾句不知所雲的話就可以壓低大陸的“矮化台灣”意圖？我們看來，美國在台協會什麽也沒有話說，什麽也證明不了。
第一，任何船隻在任何地點遇險並要求協助，美國海軍“有責任”提供協助。這不就是一句客套話嗎？美國對台灣這樣說，對任何國家和地區都這樣說，有什麽特別含義？沒有！
第二，AIT與台灣當局討論的是對遇險船隻的協助，並非美國海軍提供台灣商船護航。也就是說，對於最為關鍵的台灣商船護航問題，美國不願意正麵表態，不願意答應出手相助。
第三，台灣要不要護航，應由台灣政府自己決定。這是什麽態度？這是絕對不鼓勵、也不關我事的態度。你們自己看著辦。
如果美國的這三種態度都讀不出來，那真是令人汗顏的。對於美方此一聲明，台灣方麵表示樂觀其成，強調是美方善意回應。我們一點也看不出美國有什麽善意。
當前，美國政權正在大移交，奧巴馬要接任了。對於任何麻煩的事務，美國能拖就拖，能不涉及就不涉及。即使美中關係也得拖一拖，穩定再說，如何調整是以後的事。對台灣的事情更是顧不上，多一事不如少一事。美國在台協會（AIT）的相關聲明完全表明了這樣的態度。
所以，有輿論說，亞丁灣一窩海盜，引發美、中、台三方博弈，兩大一小六天內各自出招。所幸美國最後終於開口說話，讓台灣暫時避開了一場“主權”流失的危機。這樣的說法完全是想象的，自我娛樂。
為什麽呢？一，大陸軍艦應要求為台灣商船護航，根本與台灣“主權”扯不上關係。與人道主義倒是關係很大。二，台灣“主權”在亞丁灣流失的危機，本來就是一個假命題。三，美國開口說話，根本就是文不對題，何來化解之有！
中國外交部發言人薑瑜十三日下午在例行記者會上回答台灣《聯合報》記者提問時說，大陸派軍艦打擊海盜符合聯合國安理會的有關決議，並征得了索馬裏過渡聯邦政府同意，而台灣並沒有這兩個條件。她還表示，台灣船隻也是大陸軍艦保護的對象。
薑瑜這番話表明，大陸不可能認可台灣派軍艦一事。如果台灣強行要做，那必然與大陸在國際空間問題上發生新的衝突，後果不堪設想。但是，薑瑜的實話能警醒夢中人嗎？（原標題：大陸軍艦護航是陰謀？危險的思考）
香港1月16日電（評論員 鍾維平）台灣連日來在熱議派軍艦去亞丁灣護航的奇怪議題，目的究竟何在？直到美國也聲稱可為台灣商船提供協助，真相才似乎水落石出，原來台灣當局進入了危險的、自我矛盾的思考過程中。
聯合報日前的一篇特稿說，“陸委會副主委”趙建民的表態確實必要，不管最後台方要不要派兵，都應該強調台灣和大陸是“主權平等國家”。而“國安會秘書長”蘇起一句“和美、歐等國磋商中”的談話，更是意在言外地表示，台灣船隻航行亞丁灣的安全，應該放在國際體係下關照，而不是中國大陸專屬的“責任”。眼見台灣政府三天內兩度出招，大陸方麵前天再加碼，直接公布已經有台灣船隻接受護航，兩岸互動變得分外敏感微妙，但美國政府昨晚聲明一出，顯示台灣引進大國力量的策略已經奏效。
這樣的思考是極其危險的。或許這是作者個人的思考，完全沒有政策因素，但是說不定也是台灣當局的思考軌跡的折射，至少與台灣當局的政策思路是吻合的。如果不幸言中，危險就大了。那麽，危險在那裏？
第一，完全不理解大陸主動表達的善意，對一個正常的普通的維護兩岸民眾利益的舉動，定位為大陸在耍國際政治陰謀，是大陸借此在國際上矮化台灣的重要舉動，那麽，當然要加以阻止。這樣的莫須有思維，極其危險。
第二，完全不估量自己的實力以及輿論的影響，在八字沒有一撇的狀況下放出派台灣軍艦護航的消息，這是急於與大陸進行輿論抗衡的心態表現，就是俗稱的“別苗頭”。有關決策機構的至今殘留的兩岸對抗思維看來是根深蒂固的，極其危險。
第三，完全不注意兩岸之間的事情可以溝通協商的現實，急於拉美國勢力來助陣。自從美台關係改善之後，聯美遏中的舊思維會否再度複活？從今次的決策中，似乎有痕跡可尋。如果這樣突兀地在美中關係中選邊，遏製大陸思維將再次泛濫，極其危險。
也許是我們過慮了，但是，在兩岸千辛萬苦培植互信的階段中，任何思維偏差都會導致政策失誤，可能都會導致前功盡墨，一塌糊塗。作為衷心期盼兩岸關係和平發展的每一個人，都不願意看到這樣的錯誤發生。
大陸派出軍艦赴亞丁灣，戰略意圖非常清楚，全世界都明白。所有的戰略分析家都不會以為，大陸派軍艦的目的是矮化台灣的“主權”。這根本就是風馬牛不相及的事。說得明白一點，台灣問題根本不在這次戰略動作的思考中。台灣有那麽多的優秀的國際問題專家，誰看不明白？
如果大陸要在這次的派軍艦打海盜行動中要考慮的涉及台灣的事情，隻有一點，不能讓台灣商船吃海盜的虧！
所以，台灣這次緊張兮兮，非要自己貼上去，展開一種莫名其妙的對峙和撇清的態度，要在亞丁灣問題較一較勁，一是多餘的，二是吃勁的，三是沒有結果的。隻能暴露出，目前台灣當局的大陸政策，處在膠著的不知進退與大小的麻煩狀態中。
還要問：引進美國的力量就可以擺脫大陸的影響嗎？
消息說，大陸海軍日前為台灣商船“宇善號”護航，在此微妙時刻，美國在台協會（AIT）發表聲明表示，確曾與“中華民國”討論如何防範船隻行經亞丁灣遭海盜搶劫等問題。聲明指出，任何船隻在任何地點遇險並要求協助，美國海軍“有責任”提供協助。AIT新聞科長王樂仁受訪時表示，海盜是萬國公罪，“任何船隻，包括台灣的商船”，根據海洋法及國際慣例，遭到海盜攻擊的遇險船隻，隻要向美國海軍或臨近船隻發出求救訊號，他們都會提供協助。王樂仁證實，AIT與台灣已就此議題展開討論。王樂仁強調，AIT與台灣當局討論的是對遇險船隻的協助，並非美國海軍提供台灣商船護航。至於上述聲明，可否解釋成 “美國不希望台灣派艦護航”，王樂仁表示不能這樣延伸，台灣要不要護航，應由台灣政府自己決定。
美國在台協會（AIT）發表的這個繞著圈子的聲明到底說了些什麽？就憑這幾句不知所雲的話就可以壓低大陸的“矮化台灣”意圖？我們看來，美國在台協會什麽也沒有話說，什麽也證明不了。
第一，任何船隻在任何地點遇險並要求協助，美國海軍“有責任”提供協助。這不就是一句客套話嗎？美國對台灣這樣說，對任何國家和地區都這樣說，有什麽特別含義？沒有！
第二，AIT與台灣當局討論的是對遇險船隻的協助，並非美國海軍提供台灣商船護航。也就是說，對於最為關鍵的台灣商船護航問題，美國不願意正麵表態，不願意答應出手相助。
第三，台灣要不要護航，應由台灣政府自己決定。這是什麽態度？這是絕對不鼓勵、也不關我事的態度。你們自己看著辦。
如果美國的這三種態度都讀不出來，那真是令人汗顏的。對於美方此一聲明，台灣方麵表示樂觀其成，強調是美方善意回應。我們一點也看不出美國有什麽善意。
當前，美國政權正在大移交，奧巴馬要接任了。對於任何麻煩的事務，美國能拖就拖，能不涉及就不涉及。即使美中關係也得拖一拖，穩定再說，如何調整是以後的事。對台灣的事情更是顧不上，多一事不如少一事。美國在台協會（AIT）的相關聲明完全表明了這樣的態度。
所以，有輿論說，亞丁灣一窩海盜，引發美、中、台三方博弈，兩大一小六天內各自出招。所幸美國最後終於開口說話，讓台灣暫時避開了一場“主權”流失的危機。這樣的說法完全是想象的，自我娛樂。
為什麽呢？一，大陸軍艦應要求為台灣商船護航，根本與台灣“主權”扯不上關係。與人道主義倒是關係很大。二，台灣“主權”在亞丁灣流失的危機，本來就是一個假命題。三，美國開口說話，根本就是文不對題，何來化解之有！
中國外交部發言人薑瑜十三日下午在例行記者會上回答台灣《聯合報》記者提問時說，大陸派軍艦打擊海盜符合聯合國安理會的有關決議，並征得了索馬裏過渡聯邦政府同意，而台灣並沒有這兩個條件。她還表示，台灣船隻也是大陸軍艦保護的對象。
薑瑜這番話表明，大陸不可能認可台灣派軍艦一事。如果台灣強行要做，那必然與大陸在國際空間問題上發生新的衝突，後果不堪設想。但是，薑瑜的實話能警醒夢中人嗎？（原標題：大陸軍艦護航是陰謀？危險的思考）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
