實力才是後盾:隻能扮民主燈塔,台灣的無奈
朱建陵新聞分析/多數人同意,人權是一種普世價值,但至於以國家政府的高度去批評他國違反人權,就是另一回事了,它需要以實力做後盾,否則可能徒然搞笑。
○五年當連戰以國民黨主席身分前往大陸破冰時,許多大陸學者遺憾,國民黨沒對中共提出更多的民主主張。現在,當張思之建議台灣扮演好自己的燈塔角色時,意味著台灣在中國大陸民主進程中的角色已經退化。
在出任總統之前,馬英九確實說過:「六四不平反,兩岸不談統一」,但時空轉換,去年在接受《華盛頓郵報》專訪時,三度被問到「六四」問題,馬英九當時連「六四」都沒說出口,隻以「it」、「that」代替。
馬英九當時的解釋,主要說現在已經是網路時代,台灣每次選舉都能引起大陸民眾的極大興趣,這就是一種影響。依據馬的說法,台灣的民主之於大陸,等於重新回到了蔣經國主政時期的「三民主義統一中國」,台灣的三民主義或民主政治,就像一座燈塔,光芒四射於中國大陸。
馬英九從積極的「六四不平反,兩岸不談統一」,轉變到消極的「民主燈塔」,以人權的角度來看,確實是一種倒退,但這也是情勢使然,台灣已經不具備與大陸在民主問題上叫陣的實力,至少汲汲與大陸謀求和平發展的馬政府,在要求對方給予台商更多資金挹助的同時,還批評對方「六四不平反」,總是件非常尷尬的事。
馬英九的退卻,理所當然地遭到綠營的批判,但平實而論,綠營實在沒有太多批評的立常一直以來,大陸的民主、人權問題,總被綠營當成反共牌來打,綠營始終缺乏對大陸真正的人權關懷。
另一方麵,在綠營真正關切的主權問題上,與「六四不平反,兩岸不談統一」相比,馬英九現在的論述:「主政期間不談統一」以及「這輩子看不到統一」,至少在文詞上,後者顯得更有保障。
但回頭來看,人權又確實是普世價值,當馬政府囿於與大陸的合作關係而說不出口、隻能扮演燈塔角色時,並不代表台灣的反對黨不能說,也不代表台灣民間社會不能說。
實力才是後盾:隻能扮民主燈塔,台灣的無奈 zt
所有跟帖:
• 作者過慮了。有護航的,有照亮的,各盡所能,挺好:) -anyOne- ♂ (0 bytes) () 01/12/2009 postreply 14:38:45
• 還是“民主燈塔”麽?快成“民主反麵教材”了吧。 -adc- ♂ (128 bytes) () 01/12/2009 postreply 15:06:58
• 那還是“燈塔”。本來就自己封的,副不副實很重要嗎? -讓我再愛你一次- ♂ (670 bytes) () 01/12/2009 postreply 21:38:23