就說說所謂的“中華民國是獨立國家所以不需台獨”

來源: anyOne 於 2009-01-09 15:18:51 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1654 bytes)

本文內容已被 [ anyOne ] 在 2011-01-08 08:16:39 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

要說說所謂的“中華民國是獨立國家所以不需台獨”這句話邏輯上是否成立，得看兩點是否站得住。

（1）中華民國是獨立國家

（2）中華民國等同台灣

中華民國隻是個名字，如果不加定義的話，可以說這個名字可以指任何事，看誰給定義了。比如有人說“我說的中華民國是我家狗狗的名字”，也沒脾氣。然後還可以說我家狗狗還活著，所以中華民國還存在。意思是在他的定義下那個那個叫中華民國的狗狗還存在，沒人說不對。可那人說話把定義取消了，就說中華民國還存在，得，有得打架了。而且打了半天一定是雞跟鴨講，全在自說自話，純粹浪費時間。

所以要先給定義。

中華民國定義在中華民國憲法裏。憲法定義中華民國時，從地理上講是包含中國大陸，甚至包括今天的外蒙，香港，澳門。至於台灣是否包含在內，有點含糊，你得引述好多的條約呀什麽才能論證台灣也在中華民國範疇裏。但沒了大陸，中華民國是否還存在？一個人就剩根手指頭，那人還存在嗎？所以剝離了中國大陸，中華民國基本就沒了。

再者，從政權的意義上講，中華民國指的是代表中華民國憲法規定的領土，人民的政府。這個政府如何產生才是合法政府呢？按民主的精神，這個政府不管用什麽方式產生至少要有５０％+１的中華民國的國民認同的才可以合法吧。那今天在台灣的，自認是中華民國的政府，是往多了說是十四億中國人中的二千三百萬人中５０％+N( N>=1)的人選出來的，是否合法的可以稱為中華民國政府呐？往多了說，非常，非常勉強吧？

中華民國是不是一個主權獨立的國家？就好象說一根男人的手指是不是男人一樣，幾乎沒什麽意義。

說中華民國存在已經很勉強了，但有一條已經很清楚了，中華民國不僅僅等同台灣。

“中華民國是獨立國家所以不需台獨”，這句陳述明顯的是講的兩個意思，（１）中華民國是主權獨立國家（２）主權獨立的中華民國等同於獨立的台灣。從以上的分析看，兩條都站不住腳。所以，說“中華民國是獨立國家所以不需台獨”，邏輯根本不通。