11124：走進台灣

走進台灣

[11124]　(2008-12-09)


　　一直不解台灣人為什麽是非不分隻分藍綠？為這，我想走進台灣，了解台灣，以一旁觀者的身份幫助台灣人從思想上、感情上走出政治上的藍與綠，真正做一回能辨是非、挺直腰杆的台灣人。

　　看《阿扁拚圖》，我也在這一塊塊曆史碎片中找尋真正的阿扁。為這，我走進台灣，從阿扁一開始從政，嚐試著用“別有用心”將阿扁與大貪特貪鏈接在一起，好完成媒體對他的拚圖。好驗證第一家庭、民進黨、加上台獨份子，是不是真是阿扁攬進自己拚圖中的碎片？努力解析，我好似看見了阿扁生命的軌跡。看見了深綠選民搖擺不定的無奈。麵對一矮個子裏麵拔將軍（兩黨政治）的窘境，誰又會去想寧可玉碎、不為瓦全的道理？

　　走進台灣，聽呂秀蓮說美麗島事件代表著自由民主，而台灣的司法遵循著無罪推論……我質疑陳水扁的所作所為。試想，如果律師身份的人不是以法律為自己行動的準則，反處處鑽法律的空子，他，會不會是另一個陳水扁？會不會讓整個台灣的司法體係千瘡百孔？我不否認美麗島事件是一自由民主的象征，但這一事件的獲勝者，能永遠地躺在美麗島事件的功勞薄上，一輩子坐吃山空自由民主嗎？無罪推論是司法改革的人性化，但睜眼瞎地用這無罪推論阻礙司法的偵辦、湮滅證據，這難道不是膨脹罪惡，滋生扁家弊案的溫床嗎？這難道不是激化藍綠惡鬥的誘因嗎？敢問呂秀蓮，扁家海外洗錢案如果現已三審定讞，挺扁和反扁的民眾還會勢不兩立嗎？

　　走進台灣，我原以為國民黨是受委屈，被深綠選民誤解的政黨。沿革國民黨在大陸執政期被大陸百姓稱之為刮民黨（收刮百姓民脂民膏的政黨）；到台灣，又被深綠選民稱之為貪腐、專製、獨裁、強權的政黨；即使政黨輪替，反省後重又執政，黨的機器似乎還是穿新鞋走老路，處處政治考量，老謀深算。都說完全執政完全負責……府院黨現如今真就鐵板一塊，執政為民了嗎？想必，自由民主如果是以這樣一種權錢交易的方式進行兩黨輪替，到頭來，藍綠隻能仇更深，心更碎，難解脫。

　　走進台灣，我迷茫不知如何幫助台灣擺脫惡鬥；走進台灣，我卻在金馬獎中茅塞頓開，獲得偏方。觀影，金馬獎之所以《投名狀》技高《海角七號》，我以為這是評委從兩片中讀懂了台灣百姓內心深處的一種渴望。《投名狀》裏那震撼我的誓言：外人亂我兄弟者，視投名狀，必殺之！兄弟亂我兄弟者，視投名狀，必殺之！比較《海角七號》的跨國戀情，這不正是台灣社會現如今的寫照嗎？動容於扁家的貪腐，因情感而遺忘了民族仇恨；因是自家人，寧可信其無不肯信其有；這，不正像《海角七號》一樣，依戀的是日據時代的跨國戀情，仇恨的卻是繼父與阿嘉生生相息的關係嗎？利益交換，本土意識，讓一部情愛片扭曲成了政治劇。讓阿嘉最終也選擇了愛友子……反觀《投名狀》中三兄弟的殘殺，最終導致自生自滅，這，難道不能啟迪那些現還在台灣政治上相互殘殺的台灣人嗎？單一個陳水扁，就讓他的整個家族，整個民進黨，甚至是全台灣都籠罩在內亂、惡鬥、是非不分中。如果貪腐的證據這麽清楚，還因政治考量，讓他“關關難過關關過”而重生，他難道不會像《投名狀》中的龐青雲，最終把整個山字營（台灣）徹底地摧毀在他的手中嗎？

　　走進台灣，看政治上滿目瘡痍的台灣，我其實很想對台灣的“兩黨政治”說聲“不”！很想對那些想連任的綠營立委說聲“不”！不要再分你我而不分是非，不要將台灣當自我撈取政治資本的主戰場，最終讓台灣民不聊生，屍橫遍野，自生自滅！

　　單福山