也可以有自己的說法，所謂“世界“公認，恐怕也隻不過是一時一地而已，沒有什麽追求的價值。
我們小的時候學習曆史，學習“四大文明古國“的說法，也不是完全沒有根據的，我自己一點膚淺的看法就是覺得這個“大“字，主要是指的其影響深遠。很多現代西方的學者喜歡貶低中國文化的價值，這也不能說是不客觀，隻不過有其曆史局限性而已---就是我們身處的這個時代（前三百年，後三百年）都是西方文化輝煌的時代，作為一個西方人，有自然的優越感是完全可以理解的。
但是放眼曆史長河，每個偉大的文明都有過屬於自己的時代，其實沒有必要一定就以最近的標準來判斷一切。
至於說文化的延續，我想主要也是指有影響力的延續。古希臘，和古印度的文明在今天存留在他們本來民族中的延續在世界範圍內確實不再具有代表性的影響力了。而中華文明不太一樣，主要是因為中國的人口和地域的龐大，無法否認這種事實。盡管可以說中華文明在今天仍然是沒落的，但是其世界影響力還是遠遠超過了殘存的古代印度和希臘後裔的文明。從這個意義上來理解所謂的“生存“，可能好說些？
另外，古代希臘文明是今天盛極一時的西方文明的母親河，雖然後代的希臘人不再是這文明的旗手，但是誰也不能否認古希臘偉大的先哲們不朽的曆史地位。然而，羅馬帝國的征服和取代，尤其是其沒落以後漫長的黑暗中世紀時代，使得我們也完全有理由說這個偉大文明確實中斷過。
我們小的時候學習曆史，學習“四大文明古國“的說法，也不是完全沒有根據的，我自己一點膚淺的看法就是覺得這個“大“字，主要是指的其影響深遠。很多現代西方的學者喜歡貶低中國文化的價值，這也不能說是不客觀，隻不過有其曆史局限性而已---就是我們身處的這個時代（前三百年，後三百年）都是西方文化輝煌的時代，作為一個西方人，有自然的優越感是完全可以理解的。
但是放眼曆史長河，每個偉大的文明都有過屬於自己的時代，其實沒有必要一定就以最近的標準來判斷一切。
至於說文化的延續，我想主要也是指有影響力的延續。古希臘，和古印度的文明在今天存留在他們本來民族中的延續在世界範圍內確實不再具有代表性的影響力了。而中華文明不太一樣，主要是因為中國的人口和地域的龐大，無法否認這種事實。盡管可以說中華文明在今天仍然是沒落的，但是其世界影響力還是遠遠超過了殘存的古代印度和希臘後裔的文明。從這個意義上來理解所謂的“生存“，可能好說些？
另外，古代希臘文明是今天盛極一時的西方文明的母親河，雖然後代的希臘人不再是這文明的旗手，但是誰也不能否認古希臘偉大的先哲們不朽的曆史地位。然而，羅馬帝國的征服和取代，尤其是其沒落以後漫長的黑暗中世紀時代，使得我們也完全有理由說這個偉大文明確實中斷過。
