普京的獨裁比民主更民主嗎？

來源: CBA7 於 2022-04-07 19:46:48 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3481 bytes)

自從俄烏之戰開打以來，普京的獨裁又成了全世界的焦點。

不言而喻，獨裁是針對民主而言的，這讓我想起了以前讀過的一篇有獨到見解的文章《圖雅談國是》。圖雅又名塗鴉，是海外中文網上的先驅和傳奇人物，從1993年到1996年，他/她在全球中文網絡裏如日中天，被列為當時的“網文八大家”之一，1996年7月，圖雅不辭而別，從網絡上消失，圖雅到底是誰至今仍然是一個謎。

在《圖雅談國是》一文中，圖雅認為，在中國是國民通過“行動選舉”自己選擇了獨裁製，獨裁比民主更民主。下麵是該文中給我留下了深刻印象的幾段文字：

國人如何選擇了獨裁製

為了敘述問題方便，先為政治學定義一個新概念：行動選舉。

有人說公民投票隻有民主製度才能實現，不對。每一個國家的製度和領導人都是人民選出來的，選舉時時刻刻都在進行，隻不過有時選票是用行動填的。從這個意義上來說，獨裁比民主更民主，因為它的結果是更真實的、更適合國情的選擇。

如果民運人士宣稱自己代表國人，這將是很荒謬的事。中國人民通過長達五千年的選舉，已經選定了獨裁製。因為這種選舉是用實際行動進行的，所以它是能夠代表中國的實際情況的，而且是經得起時間考驗的，狂風暴雨也不能推翻的唯一正確的選擇。

民主是一種巧妙的獨裁，用多數人的昏庸壓製一些少數人的正確和另一些少數人的錯誤。所以民主隻能用於社會不能用於科學。不能選舉日出的時間，或定理的對錯。民主的最大好處就是它的欺騙性強，使社會不致有大動蕩。

多數的意見不一定正確。事實上幾乎可以說一定不正確。

所以不可以自作多情地認為民主的目的是得出正確的治國方法。民主勿寧說是一種心理手段，它唯一的功效是給多數造成一種平等的幻覺，使人們小規模地和平地發泄不滿，自由竟爭式地影響政策，而不至釀成大禍。

一個成熟的社會懂得如何尊重少數人，當少數人被無理壓製的時候，多數的日子也不長了。

中國本來沒有民主的要求與必要，這是玩不起來的根本原因。

如果像圖雅所說的那樣，是國人自己選擇了獨裁製，那麽普京的獨裁是俄羅斯人民自己選擇的嗎？普京的獨裁比民主更民主嗎？這是我這次再讀《圖雅談國是》之後給我帶來的思考。

在我看來，獨裁和民主都是相對而言，沒有絕對的獨裁也沒有絕對的民主。究竟是獨裁更民主，還是民主更獨裁，可能因國而異，不能一概而論。