那是在去年秋天，我第二次參加英文沙龍，小韓老師推薦我們討論的題目是：關於聯邦心冠疫情失業救濟金是否應該延期的問題，聚焦文章是紐約時報的《Unemployment Benefits Expire for Millions Without Pushback From Biden》。https://www.nytimes.com/2021/09/06/business/economy/unemployment-benefits.html
大家在提前閱讀了上文後，反應熱烈，競相發表了各自的觀點，主持人瑞秋女士（韓裔）第一個分享了她的體會。
她說她姐開的是韓國餐廳，自去年疫情爆發後，先是經曆了痛苦的關門歇業和隻許外賣不準堂吃，好不容易今年疫苗大規模接種後，迎來了恢複正常營業的大好局麵。可是開門後員工卻招不到，因為她能支付給員工的工資比不上政府給的失業救濟金（原話），所以她姐現在經營的非常非常辛苦。
第二位發言的也是韓國媽媽，她吐槽說，孩子開學了，每天要乘坐學校班車，以前半小時的車程現在變為單程一小時了，原來是學校招聘不到足夠的校車司機，隻能合並校車，結果要多兜圈子，自然耗費時間了。她現在不得不要考慮放棄校車，改為自己親自接送，可是上學好解決，放學時自己還沒下班呢，也是個煩惱事。
接下來兩位華人女士也發表了觀點，基本上都對當前企業員工短缺問題感到擔憂。
因為我的口語水平都沒有她們好，所以每次都是最後一個發言的，我說我是初來乍到，對美國政治也不懂，隻是響應韓老師的號召發表觀點。
我用很不規範的Chinglish 時斷時續地發表了下述觀點：
一、心冠疫情失業援助自去年特朗普執政時推出，已經持續一年多了，該結束了，因為美國財政不可能無止境地去支付這筆巨大的開支。事實上，美國無限量化寬鬆財政政策（QE）已經導致市場物價普遍大幅上漲了。
二、由於失業援助給許多工人提供了良好的生活條件（甚至好於有些人原先所得到的），使許多人不再想去參加工作，而躺在家坐享其成。最讓人無法理解的是還有人不想去工作幹脆不去接種疫苗，導致許多公司都招不到合適的員工（因為有些崗位規定必須是接種過疫苗的）。
三、我覺得正確的做法應該是先取消這個援助（包括聯邦政府和州政府），然後鼓勵所有因疫情失業的工人去應聘各種不同的工作崗位，隻有在經曆了n次求職失敗後的人才能去尋求政府財務援助。
中國有句成語：授人以魚不如授人以漁。我的英語水平太差，隻能亂說一氣，There is a Chinese idiom: It is better to teach people how to catch fish than to teach people how to eat fish。我知道自己肯定是詞不達意，希望城裏那麽多語言大師幫我矯正修改一下，我會感激不盡！
現在應該是各級政府去鼓勵人們通過勞動來維持自己美好生活的時候了。
我這次結結巴巴的發言比上次長，但最後還是獲得了韓老師的讚許，討論的結果，大家一致認為不該延長疫情失業救濟補助。當然作為百姓也是人微言輕，不起任何作用的：）。
