繼續回來就你的論題哈，前麵聽有聲書，共產黨宣言，就很遺憾自己懂的語言很少，想原文該是德文寫的，該是寫的很好

來源: kirn 於 2022-03-11 19:27:06 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1443 bytes)

回答: 閑聊思想的階級性由塵凡無憂於 2022-03-11 07:06:39

因為英文的翻譯在我看來是翻譯的相當好，但我承認，沒讀過中文，暫時也沒有興趣找中文版來讀。怪不得這本書在美國大學校園是被讀的最多的書之一，該是前十的。真是幽靈！幽靈！在美國校園流串的幽靈！

但是馬克思確實是一個思想家，我覺得也是一個理論的集大成者。從他以後，階級這個近代鑄造的中文單詞，卻是帶著濃鬱的對於絕對權力的仇恨色彩的，因為他還沒有時間生活在一個有一定自由的社會裏，沒有看到權力的平衡。最為生動的例子，到該是法國大革命。經濟學家們習慣於歸根於資產階級的興起，因為不同的階級有了武裝思想的財富和勇氣了。所以馬克思看到太好的例子，直接繪入了他的思維裏麵。

然而，在一個權力平衡的理想社會（我並非說烏托邦），那麽階級就趨於精英和草根的對立，而且轉化就變得非常微妙了。在社會補給相對充裕的條件下，這個思想的對立和交鋒就泛化為保守和自由的領地的鬥爭，因為無非就是什麽是固守的和什麽是激進的，固守近似於權威，激進近似於挑戰權威。階級這個定義，那就更接近於social economic status的區分，就很難再像以前那些等級森嚴的社會構架一樣左右人的思想了。