這幾天剛聽完2016年的這本科普書，給自己掃盲。 生物知識都還給生物高中老師了了。這篇讀後感小結一下書裏對nature vs. nurture的探討。
先定義幾個詞：
Gene: a short section of DNA that contains the set of instructions to produce one specific molecule in your body, usually a protein
Chromosome: a package of genes and other bits of DNA and proteins. We have two sets of 23 chromosomes or 23 pairs;
Genome: an organism's complete set of DNA
DNA: a long molecule that contains our unique genetic code
1. identical twins的基因（Gene)完全一樣。 如果從小失散，在背景完全不同的家庭撫養長大， 成年後對他們進行測試， 對研究nature vs. nurture很有意義。 1979-1999年期間，Minnesota Twin Family Study 跟蹤和調查了很多這樣的twins separated at birth, 發現了基因對人們的巨大影響。
他們的個性/行為（比如樂觀還是悲觀， 比如堅毅， 比如領導力，比如建立親密關係）可以correlate的比例是50%。 如果是在同一個屋簷下一起長大的普通的兄弟姐妹（不是identical twins), 這個數據隻是10-20%。
失散的identical twins， 成年後他們的IQ correlation則是70%。
https://www.livescience.com/47288-twin-study-importance-of-genetics.html
https://www.nytimes.com/1986/12/02/science/major-personality-study-finds-that-traits-are-mostly-inherited.html
我的兩分錢： 古希臘人敬畏goddess of fortune， 從而理解個人命運有太多不能自主的因素; 現代人崇尚meritocracy， 一方麵這是社會進步的動力， 另一方麵現代人的抑鬱率自殺率比古人高太多，因為現代人完全把失敗完全歸結於自身， 從而無法承受對自己的失望。
對世界的認識是螺旋進行的，近代生物科學的突飛猛進，讓我們發現基因對人的性格智商的重大影響。 這樣的非可控因素， 不知該讓人灰心， 還是讓人有信心呢？ 老話說--“性格決定命運”。 可是twins separated at birth study, 所揭示的難道不是“命運決定性格“嗎？
如果自家倆孩子， 一個性格堅毅， 專注努力， 另一個自由散漫， 得過且過， 父母怎樣才能做到理解孩子們的基因造成天生性格不同， 父母怎樣做到不偏心自己更認同的價值觀的那個孩子？
2. 那麽硬幣的另一麵是， 同一個屋簷長大的identical twins， 為什麽還是有不同？
這個原因是Epigenetics. Epigenetics可以說是基因的開關。
運動，睡眠，飲食，壓力，老去，疾病，這些對Epigenetics都影響很大。
還讀到這句話： 基因決定了你的潛力， 環境決定了你的表現。 如果你可以戰勝這二者， 那你是outlier。
那麽所謂outlier， 不就是鳳毛麟角嗎？ 那麽我們誰又能決定自己的基因和出生年代、社會、家庭這些環境呢？ 養娃的過程中，不如推己，先改善自己的環境, 甚至自己的Epigene，自然惠及於娃。
這本書裏還有這句話，在我腦子裏盤旋--這句話裏麵的Mother nature, 何嚐不是古希臘神話裏麵懲罰西西弗裏的諸神呢
The crucial driver of evolution, Darwin understood, was not nature's sense of purpose, but her sense of humor.
