首先說明一下，史記看過多遍，漢書看過若幹章節，從未完整讀過一遍。所說的純粹是個人觀感，沒有google過任何相關的論述。因此肯定是以偏代全，有失偏頗。大家看過一笑即可。
史記的句式結構多樣，長短不拘 ，隨意組合，完全是根據作者的心情來書寫的，因此句子的節奏感非常強，或輕盈飄忽，或鏗鏘有力，時濁浪滔天，時皓月當空，非常的激蕩人心，句子優美隨意，真是達到了風清揚獨孤九劍的頂級造詣：招無定式，隨心所欲，然劍劍致命！閑時誦讀史記絕對是人生一大快事！
看過左傳後，會很明顯地感覺到左傳對史記的深刻影響，史記很多的句式和敘事方式是脫胎於左傳的。是左傳的華麗造就了後世史記的輝煌，可以毫不誇張地說，沒有左傳就沒有史記。
史記句式的灑脫隨意在很大程度上緣於作者司馬遷浪漫、灑脫不羈的性格，敢做敢當，不會顧慮太多，因此行文揮灑自如。就像毛澤東的書法一樣，揮斥方遒，沒有什麽框框架架的限製，幾乎到了和尚打傘的地步。
史記的句式長短交錯，仿如荒原野草，看似雜亂無章，細品卻幾乎是最佳的配置，自然天成，讓人歎為觀止！這一點對照漢書及其後代的史傳，反差是極其明顯的。後世的史傳明顯句式固定、單調、呆板，真是典型的豆腐塊文章！雖然有營養，但嚼之無味，要仔細看完一篇真需要很大的耐心。
漢書當然比二十四史中絕大多數的史傳要精彩，但比之史記已經失去了很多光澤，我沒有全部看完漢書，所以輕易下結論會有以管窺豹的嫌疑，但這種觀感應該不會相差太遠。
漢書相比史記，句式的多樣化明顯減少，多為固定句式，少有長短句的縱橫交錯，大開大闔，節奏感統一但單調，像和尚敲木魚。總之行文整齊規矩，但顯的過於拘謹，缺乏靈氣。這大概也和作者班固的性格有關，也和當時儒家已獨統江湖，影響強大深遠有關吧。
在下學識淺陋且向來自以為是，凡出言必定是瞎說，隨便寫來，搏眾人一樂爾，看過就是了，切勿認真啊。祝各位新年快樂！
