林彪也看《紅樓夢》，對賈雨村和平兒感興趣

林彪也看《紅樓夢》，對賈雨村和平兒感興趣

其實，林彪與《紅樓夢》沒有多大關係。作為軍事統帥和“資產階級野心家”的他與作為文學作品的《紅樓夢》的關係，我們想見的也不會是文學的藝術的詩意的，而是政治的實用的工具性的。由於“眾所周知的條件所限”，我見不到林彪評論《紅樓夢》的原始文獻，隻能利用一些二手資料來談這個問題。因此，也隻能是淺嚐輒止的、浮光掠影的，甚至可能是錯誤的。這種錯誤是建立在資料的不全和不可靠的基礎之上的，但是，有什麽辦法呢？可信的充足的資料是找不到的。　　
我見到的關於林彪與《紅樓夢》的關係的資料有兩條，都是二手。一條是署名“江天”的、發表於1974年四月二十三日《人民日報》的文章《反革命兩麵派的自我暴露――剖析林彪在＜紅樓夢＞第一百七回中的一段批語》。另一條是署名“嚴嘉良”的、發表於1974年第五期《海霞》雜誌的文章《林彪一夥為什麽欣賞平兒》。　　　　
江天的文章有一段是這麽寫的：　　　　
“叛徒、賣國賊林彪在《紅樓夢》第一百七回寫到賈雨村的地方，居心叵測地批了一段話。他寫到：‘天馬行空，勿太密，親則疏’；還說什麽：‘太接近’了，‘答應’、‘不答應’都不好辦，都會得罪人。”　　　　

我首先就對這段話有一點懷疑，因為，如果“天馬行空，勿太密，親則疏”這句話是林彪原話的話，還比較可信，它們畢竟是聯貫在一起的。而“‘太接近’了，‘答應’、‘不答應’都不好辦，都會得罪人。”一句，則是作者江天在“太接近”、“答應”、“不答應”幾個斷句之間加了一些內容把它們串聯起來的。如果沒有江天加的那幾個字，這幾個斷句是看不出什麽明確的意思的。不過沒有辦法，本文也隻能按江天的意思來進行分析。　　　　

而嚴嘉良的文章是這樣寫的：　　　　
“林彪一夥對平兒讚美不已，使人繪象圖影，尊為‘四美’之一。”　　　　
林彪一夥是怎樣讚美平兒的？他們為平兒畫的象現在哪裏？不得而知。所以，我們也隻能“姑妄信之”“姑妄言之”了。　　　　
林彪集團被粉碎後，官方給他們定的罪名有一條是“資產階級野心家”，如果這一條罪名成立，那麽，他倒真與賈雨村有些相近。要問《紅樓夢》中誰最有野心？我說應該是賈雨村。若從世俗的眼光來看，《紅樓夢》中的男人隻有賈雨村才象個男人，其他男人――包括寶玉在內――則渾渾噩噩庸庸碌碌無所事事無所用心。賈雨村有誌向，有理想（野心），有辦法，是個“有作為大本領”的人。他極熱中而善鑽營，按現在的說法是事業心很強，更善於“經營自己”，而且效果不錯，基本上實現了他對自己的人生預期。當然，他後來的敗落，另當別論。如果從這個角度說，林彪確乎與雨村頗多相似。但是，奇怪的是，林彪的這幾句對於賈雨村的有感而發的題詞，卻好象與野心無關。他所說的“勿太密，親則疏”，很有辯證法的味道，其來源，據江天分析是《論語》裏孔子的學生子遊說的：“事君數，斯辱矣；朋友數，斯疏矣。”意思是說，不能與君主走得太近，否則會自取其辱。我覺得，這個分析沒大問題。以林當時所處政治地位，他有這種想法，也屬正常，甚至是難能可貴。因為曆史經驗不止一次證明，有那麽多曾經與君主走得太近的人，都已經被君主超絕的熱力熔化了。　　　　

《紅樓夢》第一百七回寫到賈雨村的地方是這樣的，賈家被抄後，大街上有人議論道：“獨是那個賈大人（雨村）更了不得！我常見他在兩府來往，前兒禦史雖參了，主子還叫府尹查明實跡再辦。你道他怎麽樣？他本沾過兩府的好處，怕人家說他回護一家，他便狠狠的踢了一腳，所以兩府才到底抄了。”江天說林彪從賈雨村身上獲得了如何搞陰謀的啟示，“是他這個資產階級野心家、陰謀家、反革命兩麵派真麵目的又一次自我暴露”。這話聽聽也就算了。雨村對於賈府被抄家的態度與野心家有什麽關係？再者，即使雨村有野心，難不成他要謀朝篡位？那就太可笑了。因此，我倒更傾向於認為，林彪是對賈雨村其時所處政治“困境”的共鳴，他是感同身受，才有這樣的批語。為賈雨村設身處地地想想，朝廷上要抄賈家的家，作為具體辦理的人，盡管你以前得過賈家的好處，但天命難違，這個節骨眼兒上，實際上一是根本不可能“回護”，二是他也不敢“回護”，更重要的是，他連保持“中立”的權利都沒有，就是說，賈雨村的困境是我所謂的“沒有沉默權”的困境，也即林彪所說的：“‘答應’、‘不答應’都不好辦”。他很難。林彪在解放後一係列政治運動中的態度，他所處的曆史情境，恐怕多數與雨村此時相近吧。自保已然不易，“野心家”雲雲，簡直是夢話。另外，對於賈雨村這個人，我有一個基本的判斷，他有野心，但不是野心家。　　　　

這裏邊還有一個詞“天馬行空”也很關鍵，怎麽解釋這個詞？官方的看法認為是林彪自比，說他要當人間的至貴者，不受羈絆，要“獨往獨來。”其實，要是把“天馬行空”解釋成最高領袖，我倒覺得更說得通，更合理。即，對於“天馬行空”一樣的最高領袖，最好是“勿太密”，否則就會“親則疏”了。即便是林彪自比，那“天馬行空”我認為還有一層“自由自在”的意思。如果我理解的不錯，那就真的有意思了。總之，詩無達詁，誰又說得清呢？！　　　　

再簡單說說林彪對平兒的讚美。平兒是《紅樓夢》中最善自保，最會搞平衡的人。賈府中的大丫頭，隻有她最後結局最好，甚至可說美滿。這與平兒平時處事為人的態度和技巧是有關的。說到平兒，必須要提鳳姐，鳳姐是《紅樓夢》最難相處的一個人，在這樣一個領導手下工作，沒有點絕活兒是不行的。鳳姐凶強狠辣陰賊刻薄，她不會用笨蛋，但你又不能比她強；你得處處依著她，但又得有足夠的靈活性。一般人在她手下恐怕得終日戰戰兢兢、如臨深淵、如履薄冰。但我們看平兒，她是那樣的從容自如，進退有致，不慌不忙，麵麵俱到。不僅深得鳳姐信任倚重，而且她在整個賈府上上下下的口碑之好都是數得著的。洵為難得。平兒有野心麽？我沒有看出一點兒。那麽，林彪讚美欣賞平兒，更多的恐怕是出於對她的與上級相處的能力和技巧的欽佩吧。　　　　

賈雨村和平兒這兩個人有一個共同特點，他們都特會來事兒，極懂眼色，這都是官場中人所必須的。賈雨村在賈府抄家一節中的表現，應該更多地看作是他的自保，至多算他是忘恩負義的卑鄙小人，僅此而已，野心什麽的，則根本談不上。平兒就更是了，麵對母老虎一樣的鳳姐和“饞嘴貓”似的賈璉，她素常工作的百分之九十以上應該是在自保，如果非說她有野心，那麽她的野心就是爭取早點“轉正”，做了姨娘。　　　　

因此，從林彪獨對《紅樓夢》中這兩個人物形象有興趣，可以稍稍看出那麽一點門道兒來。自古以來，中國政壇就是一個大絞肉機，人人自危，每個人隨時都有可能死於那“最高一人”的不測之威，此種時候，自保尚且不暇，而況“野心”乎？“人為刀俎，我為魚肉”，在中國曆史上的任何時期，刀，隻有一把，剩下的都是魚肉。　　　　

林彪也不例外。他也隻是眾多魚肉中的一塊。