《笑傲》兩處令人啞然失笑的錯誤

笑傲·29 掌門》一章：桃穀六仙與計無施打賭，輸贏不問可知。六仙四處張羅賭債，適逢恒山派急於尋訪令狐衝接任掌門，六仙義不容辭，幫忙找人，索價白銀千兩，竟在酒樓巧遇令狐，得償所願……

事情一步步推演，似乎並無不妥之處。

但桃穀六仙與計無施賭的是：計無施堅稱令狐衝既已答應定閑接任恒山掌門必將踐諾，六仙則認定令狐衝斷不會“去跟老尼姑、小尼姑們磨菇”（三聯版1126頁）。

令狐衝在少林與嶽不群比劍，受傷昏迷，此後一直和任我行、盈盈、向問天在一起，直至與六仙偶遇。絕無機會對六仙、計無施告知自己接任掌門的最終決定。至於昏迷之前，擾亂紛集，他根本沒有時間精力認真思量、作出決定……

桃穀六仙那是何等英雄人物！輸了且要混賴。如何會在輸贏未定之時，亟亟找錢還債？莫非已受過保先教育，事事先知先覺先行？

金庸這一疏忽，實在不小。

當年我讀《笑傲》，發覺此一漏洞，驚喜不已：原來金庸也是人啊！

智者千慮，必有一失，金庸也不例外。

愚者千慮，必有一得，我於此處得焉。

二

《笑傲》另一處失誤，就不隻是疏忽了。

27章《三戰》：任我行、盈盈、向問天受困少室山，任我行以革命的大無畏精神，談笑用奇、連蒙帶嚇，逼使正教方同意三戰定勝負，出戰人選由己方決定。一戰任我行對方證，勝；二戰任我行連鬥左冷禪，敗；兩方勝負全看第三場。正教由武當衝虛出戰，任我行則請出令狐衝作為生力軍上場，衝虛自承不敵，本來正、魔兩造勝負已分，不意嶽不群挺身而出，替代衝虛道長與令狐對決。想以當年師徒之情引動令狐衝俾其佯輸於己。比劍過程中，又隱隱作出允許令狐重回師門及勸導女兒靈珊與他重歸舊好的承諾。令狐衝亦不能不動心，終於還是感念盈盈恩義，不忍她如花歲月而終老僧寮，將嶽擊敗，嶽不群惱羞成怒……

此事由我述來，淡乎寡味，宛如“流水之帳”（出自《皇清鹿鼎公韋小寶語錄》），金庸下筆寫來，確是異彩紛呈、花團錦簇，煞是好看。

但這種好看，隻是“虛好看”而已。事態如此發展，絕對不符合情理。可以斷言：師徒比劍這一情節根本不會發生。

嶽不群的偽裝可以欺騙他人，但在向問天尤其是任我行眼中從來無所遁形。

令狐衝對嶽的師恩難忘，任氏父女、向問天無不深知，而嶽不群此舉之用心，以三人的絕頂聰明，誰不洞若觀火？一旦令狐衝受其誘騙，形格勢禁，三人不能不履行承諾，被幽囚於少林。而他們似乎在隔岸觀火，毫無作為，一任事態發展到盲人瞎馬、夜半深池的險境。倒像是刻意要考驗令狐對盈盈的感情似的。這種念頭，出於盈盈的小兒女情腸則可，對任、向這種隻顧利害的鐵血政客來說，是無異於自殺的瘋狂。尤其任我行，甫從梅莊地牢脫困，又將長居少林僧牢，複位報仇無望，一切王圖霸業亦將成空。他如何甘心？

他（們）勢必采取一切手段，盡最大努力，避免這一場師徒之戰的發生。

問題是：有辦法避免嗎？

辦法不僅有，而且簡單到令人難以置信：既然出戰人選由己方決定，嶽不群換下衝虛並不曾違反遊戲規則，任我行完全可以讓向問天或盈盈替令狐衝應戰，其時任我行不知而嶽不群亦不欲人知自己修習《葵花寶典》，以原本武功，向問天與盈盈中無論誰出戰，擊敗嶽不群都非難事。三（四）人正可高蹈遠引、振衣而去，何等輕鬆自在、無驚無險！

這種處理方式，愚鈍如我，且能想出，何況任我行這樣的一世之雄？任我行容或有百密一疏，盈盈與向問天又無一而非聰明絕頂人物，何以都不曾想到？況且三人之上，又有更加絕頂聰明的金庸先生？

金庸於此絕非沒有想到，而是為製造師徒對決的衝突，刻意為之。金庸作品集的修訂，應以此類錯誤為先。報上連載，為吸引讀者而使高潮迭起，也算不得已，但為流傳後世計，一些假高潮、虛好看，能刪則刪，於《作品集》的價值有益無損。

大海又何惜乎幾朵浪花？

三

《憲法》不曾賦予任何人免於被批評指摘的特權，然而為個人計，最好不要用自己的無知去批評別人的有知，暴露了自己，成全了別人。我讀《班門弄斧》一書，對作者閆大衛先生佩服到無以複加：他可真勇敢，對許多自己完全無知的東西居然也能說得頭頭是道，並自得其樂。

對金庸小說細節處的指謬、匡正，我所見的最佳筆墨，是蘆笛先生的《門外閑說金庸小說》，後半部分析《天龍八部》的情節失誤，不僅大部分是我忽略未察的，我想就算金、蘆二公對麵晤談，金庸也將瞿然而覺、帖然心服。