Wednesday, March 21, 2012
【在諾頓英國文學評論家筆下的狄更斯長篇小說《荒涼山莊》】
。
【在諾頓英國文學評論家筆下的狄更斯長篇小說《荒涼山莊》】
評論家們早期對小說 “荒涼山莊”發表了各種不同的重要評論曾以其評論多樣性而著稱.1853年發表在英國《旁觀者》雜誌上的一篇評論好像把這部小說評論成是一部寫作粗製濫造的拙劣作品（這篇評論已添加進本書的評論專欄中）。一個多世紀之後，傑弗裏•蒂洛森在他1964年版的“荒涼山莊”中將這部小說描述為“英國十九世紀創作的最優秀的文學作品。”而1970年，到還沒有誇張到這種地步，Q.D.莉維絲夫人在她著作的有關論述小說家狄更斯的一章中竟斷然肯定小說荒涼山莊無疑是狄更斯所有的小說中“最令人印象深刻，並最值得一讀的小說。
”狄更斯自己把這部小說僅稍微排名在小說大衛•科波菲爾之後。小說荒涼山莊從1852年3月首次在雜誌上按月分期連載發表那一刻起，就驚人地大受歡迎獲得成功，(雖然盡管在《旁觀者》雜誌發表一篇對它的評論後,它才開始成為暢銷書，並一直保持著暢銷書的地位），這給了狄更斯很大的滿足感，盡管大衛•科波菲爾在他創作的所有作品中依然是他最喜歡的作品。
這兩部小說創作時間間隔了13個月，在這一段時間內三十八歲的作家決定從小說寫作中停下來休息一會兒。1850年10月，大衛•科波菲爾發表完了它最後一期分期連載，然而直到1851年11月，狄更斯才開始動筆寫作“荒涼山莊“。在這一段休息時間裏狄更斯沒有放棄嚐試其他類型的散文的寫作。他為自己創辦的非常成功的雜誌--《家常話》，投了不少稿件，並由此而口授集結成了一本書-----書名為”一部為兒童寫的英國曆史”，該書曾於1851年1月至1853年9月在雜誌上分期連載發表
不過在這段時間裏他的大部分精力沒有花在文學寫作上。特別是，他非常著迷於參與導演由一個巡回劇團的業餘演員表演他的朋友布爾沃 - 利頓創作的一部戲劇，來自這部戲劇演出的收入捐贈給了一家資助藝術家的基金會。他還熱心公益事業，對他富有的朋友，安吉拉•伯德特 - 庫茨從事的清除貧民窟和建造樣板房的項目提供幫助。這對他後來塑造了“荒涼山莊”的人物形象是具有的重大意義的.這次從事的公益活動，連同他當時正在準備寫有關警察對倫敦貧民區所起的作用的文章時所親眼目睹的情況讓他進一步認識到在維多利亞時代中期的讓人印象深刻的極度繁榮外表的背後赫然隱藏著城市貧民在破敗不堪,肮髒及閉塞的環境狀況下度過的悲慘生活。
環境汙染問題是狄更斯當時要投入精力對付的另一個相關的問題，自1848-1849年的霍亂肆虐以來這個問題就成為一個極具迫切性需要解決的重要問題，他積極熱情地參與城市環境衛生改善而發起的改革活動,之後他被任命為倫敦大都會衛生協會的一名代言人。從他1851年5月發表的演講稿之中的一篇摘錄一段被列在下麵的稱為背景情況介紹的一節中，其中還收集有那個時期的文件匯編，環境汙染是當時最具突出的特色的話題。我們已經使這個話題變得更加重要了,部分原因是它好像已經為荒涼山莊提供了一種受邪惡的司法體製操控支配的象征，而另一部分原因是它清楚地表明狄更斯既作為一個公民，而又作為一個作家參與解決這個問題的強烈程度.
我們同時還把一些那一時期的文獻歸類為另外兩個主題，這是狄更斯在1851年--1853年間往往很少提及到兩個主題。一個主題是英國大法官法庭，他一定是從這一時期的“泰晤士報”上閱讀到了對這個法庭的有關記述（記述加深了他自己早期形成的印象），而另外一個主題是政體本身。他對後者的興趣可能同樣來自閱讀報紙對政黨的興衰的描述後引起的,特別是在閱讀到1852年2月約翰•羅素勳爵“政府垮台的消息報道後而被激發起來，;而他對參政的興趣，可能在1852年二月之後,接著又在六月他被兩次請求參加國會議員競選後得到了進一步加強。鑒於他對當時那個時代政治事務的積極參與，人們對他提出這些請求幾乎是不可避免的，然而盡管政治權力對狄更斯是有誘惑力的, 但他對此的回應總是謝絕的。1852年二月28日,他評論說：
在國會問題的研究方麵-------我不可能在正忙於創作那本新的小書時,對國會問題進行深入探究..........而且我不敢肯定我參與國會成為議員究竟是好事還是壞事,但是我呆在我自己從事寫作的領域（當然更快樂）遠比呆在聖•斯蒂芬的抱怨者和乏味的散文家們之中更派得上用場。
當他看到國會混亂無秩序場麵似乎變得越來越加劇之後，這必定更強化了他的從選擇寫小說，而不是選擇參與立法中所得到的滿足感。正如像他在小說裏所描寫的那樣1852年至1853年間的毫無效率的國會雜亂無章地敷衍行事導致發生在1853年至1854年的克裏米亞戰爭指揮的失誤。
節編譯自:Introduction, Bleak House By Charles Dickens .A Norton Critical Edition 1977
【在諾頓英國文學評論家筆下的狄更斯長篇小說《荒涼山莊》】
評論家們早期對小說 “荒涼山莊”發表了各種不同的重要評論曾以其評論多樣性而著稱.1853年發表在英國《旁觀者》雜誌上的一篇評論好像把這部小說評論成是一部寫作粗製濫造的拙劣作品（這篇評論已添加進本書的評論專欄中）。一個多世紀之後，傑弗裏•蒂洛森在他1964年版的“荒涼山莊”中將這部小說描述為“英國十九世紀創作的最優秀的文學作品。”而1970年，到還沒有誇張到這種地步，Q.D.莉維絲夫人在她著作的有關論述小說家狄更斯的一章中竟斷然肯定小說荒涼山莊無疑是狄更斯所有的小說中“最令人印象深刻，並最值得一讀的小說。
”狄更斯自己把這部小說僅稍微排名在小說大衛•科波菲爾之後。小說荒涼山莊從1852年3月首次在雜誌上按月分期連載發表那一刻起，就驚人地大受歡迎獲得成功，(雖然盡管在《旁觀者》雜誌發表一篇對它的評論後,它才開始成為暢銷書，並一直保持著暢銷書的地位），這給了狄更斯很大的滿足感，盡管大衛•科波菲爾在他創作的所有作品中依然是他最喜歡的作品。
這兩部小說創作時間間隔了13個月，在這一段時間內三十八歲的作家決定從小說寫作中停下來休息一會兒。1850年10月，大衛•科波菲爾發表完了它最後一期分期連載，然而直到1851年11月，狄更斯才開始動筆寫作“荒涼山莊“。在這一段休息時間裏狄更斯沒有放棄嚐試其他類型的散文的寫作。他為自己創辦的非常成功的雜誌--《家常話》，投了不少稿件，並由此而口授集結成了一本書-----書名為”一部為兒童寫的英國曆史”，該書曾於1851年1月至1853年9月在雜誌上分期連載發表
不過在這段時間裏他的大部分精力沒有花在文學寫作上。特別是，他非常著迷於參與導演由一個巡回劇團的業餘演員表演他的朋友布爾沃 - 利頓創作的一部戲劇，來自這部戲劇演出的收入捐贈給了一家資助藝術家的基金會。他還熱心公益事業，對他富有的朋友，安吉拉•伯德特 - 庫茨從事的清除貧民窟和建造樣板房的項目提供幫助。這對他後來塑造了“荒涼山莊”的人物形象是具有的重大意義的.這次從事的公益活動，連同他當時正在準備寫有關警察對倫敦貧民區所起的作用的文章時所親眼目睹的情況讓他進一步認識到在維多利亞時代中期的讓人印象深刻的極度繁榮外表的背後赫然隱藏著城市貧民在破敗不堪,肮髒及閉塞的環境狀況下度過的悲慘生活。
環境汙染問題是狄更斯當時要投入精力對付的另一個相關的問題，自1848-1849年的霍亂肆虐以來這個問題就成為一個極具迫切性需要解決的重要問題，他積極熱情地參與城市環境衛生改善而發起的改革活動,之後他被任命為倫敦大都會衛生協會的一名代言人。從他1851年5月發表的演講稿之中的一篇摘錄一段被列在下麵的稱為背景情況介紹的一節中，其中還收集有那個時期的文件匯編，環境汙染是當時最具突出的特色的話題。我們已經使這個話題變得更加重要了,部分原因是它好像已經為荒涼山莊提供了一種受邪惡的司法體製操控支配的象征，而另一部分原因是它清楚地表明狄更斯既作為一個公民，而又作為一個作家參與解決這個問題的強烈程度.
我們同時還把一些那一時期的文獻歸類為另外兩個主題，這是狄更斯在1851年--1853年間往往很少提及到兩個主題。一個主題是英國大法官法庭，他一定是從這一時期的“泰晤士報”上閱讀到了對這個法庭的有關記述（記述加深了他自己早期形成的印象），而另外一個主題是政體本身。他對後者的興趣可能同樣來自閱讀報紙對政黨的興衰的描述後引起的,特別是在閱讀到1852年2月約翰•羅素勳爵“政府垮台的消息報道後而被激發起來，;而他對參政的興趣，可能在1852年二月之後,接著又在六月他被兩次請求參加國會議員競選後得到了進一步加強。鑒於他對當時那個時代政治事務的積極參與，人們對他提出這些請求幾乎是不可避免的，然而盡管政治權力對狄更斯是有誘惑力的, 但他對此的回應總是謝絕的。1852年二月28日,他評論說：
在國會問題的研究方麵-------我不可能在正忙於創作那本新的小書時,對國會問題進行深入探究..........而且我不敢肯定我參與國會成為議員究竟是好事還是壞事,但是我呆在我自己從事寫作的領域（當然更快樂）遠比呆在聖•斯蒂芬的抱怨者和乏味的散文家們之中更派得上用場。
當他看到國會混亂無秩序場麵似乎變得越來越加劇之後，這必定更強化了他的從選擇寫小說，而不是選擇參與立法中所得到的滿足感。正如像他在小說裏所描寫的那樣1852年至1853年間的毫無效率的國會雜亂無章地敷衍行事導致發生在1853年至1854年的克裏米亞戰爭指揮的失誤。
節編譯自:Introduction, Bleak House By Charles Dickens .A Norton Critical Edition 1977
請閱讀更多我的博客文章>>>
