新近在看我指名請姐姐在國內幫忙帶來的劉心武先生的《<紅樓夢>八十回後真故事》，閑來得空一讀，真是如癡如醉。自高一時讀過紅樓夢後，一直愛不釋手。父親生前存的四大名著，讀閱最多的便是紅樓夢，因我翻讀數次而破舊不堪，父親此前曾有怪罪於我，但是由於我酷愛此名著，倒也未曾深究。
記得那時有一趣事，便是當時我外婆因照顧我飲食起居，和我住於一處，我父母因忙於公事而另居。外婆識字無多，僅畢業於掃盲班，我因愛讀紅樓夢，便趁溫課時機偷偷翻閱紅樓夢，也並不避諱外婆，隻是欺於她不識字。哪知有一日，外婆說，你看的是何書？我隻道，學習之書。外婆便翻了書封麵，念道：紅~~樓~~夢~~ 我一時大驚，想她怎識字了了，既獨獨認得這三字？這可如何是好，如若傳到母親耳中，定又是一翻說教，便老實的收起此書，再不敢明目仗膽的酣讀，轉於夜深時閱讀罷了。
兒時趣事，便可知我對紅樓一書的癡愛。曾於高一時期能流利的背誦黛玉的葬花詞，並時常長長的寫於紙上，引以為傲。也因為那時識得數篇詩詞而被語文老師偏愛頗多，於高一時期作文常常在年級各班傳閱，也曾令得我有過一段自信的年月。
紅樓一書，我知是曹雪芹寫前八十回，後四十回，有人道是丟失，有人道是未完成。雖高鄂續寫完成，也算是完稿，總也覺得好似從另一個人口中得知的故事，並不是真相，所以特意拜讀劉心武先生的大作。曾有聽過他的講作，講關於秦可卿的身世，好似有那麽幾分道理。現如今看看他的八十回後真故事，引用了脂硯齋與畸笏叟對曹雪芹原著《石頭記》的批語，也道是有根可尋。
這本八十回後真故事，將我腦中對紅樓的記憶全部勾了出來，未曾想，時隔數年，依然對此作如是熟悉。每一個場景，每一個人物，包括每一句話，都不曾忘記。或許平日裏記不起，但是一看，便是曆曆在目了。我認同劉心武先生的觀點，曹雪芹作《紅樓夢》定不隻是為了講“寶黛釵”的愛情故事，這三人的故事隻能是做為貫穿全書的一個情節，而不能是主題。曹雪芹是由“假語存”引出“真事隱”，必是為了講更深層的緣由，列如四大家族的衰退，列如借此書道出曹家曆經的一些變故，從“風月繁華之盛”到“家亡人散各奔騰”。想來曹雪芹家族從顯赫一時的江寧織造，到被查抄治罪，這其間要生得多少故事，來得多少道不盡的辛酸和感慨，哪就是高鄂的四十回關於寶黛釵的愛情糾葛，偷梁換柱的婚姻，就給道的明的。
我很欣賞劉心武先生對紅樓一書的熱愛和專研，想來能專心將研究紅學做為一門事業，也不失為一種樂趣。不過此種樂趣也非是我等常人能消受得起的，所以也就隻是偷得閑空，翻看看書藉罷了。
其實人生偶時會如現今我等閱讀到的前八十回曹雪芹，後四十回高鄂所著的《紅樓夢》，有時一些無常的變故，常常令故事的結局變的讓人難以接受，卻又不得不接受。雖會時常得空時聊道：如若當時未曾怎樣，現今便會怎樣.....諸如些類的話題，但此番說辭也不過是聊以慰藉那不曾獲得的，或是曾錯失的一些事或是一些物，甚至於一些人。不過又能何妨？也隻得接受罷了，那些個如若的事，總也不是真實，就讓它如若去罷。
滿紙荒唐言，一把辛酸淚。都雲作者癡，誰解其中味？
