接連看了加國隊的兩場Hocky比賽，楓葉都贏了。和挪威的一場贏得極為輕鬆，可謂直取，讓人一點也不憂心；和瑞士的那場贏得實在牽強，可謂較著，讓人從心裏不能佩服。
其實從挪威一戰已經可以看出兩隊的不同風格。挪威那邊是文質彬彬的，溫良共謙讓，上半場傳球有方，全方位合作，玩Hocky就像玩藝術玩文化，很女性氣質。然而，對同樣的北極人，當他麵對的是一群彪悍的熊人，麵對的是那有意的撞擊、不講究章法的狂攻，可以說斯文的哈姆雷特架勢一點也沒用，絲毫沒招架之力。盡管第三局對壘裏挪威隊采取了人盯人戰術，但還隻是被動的防守，沒有任何野性的發揮，那就隻好徹底地言敗了。
那一場我就一直在想，挪威人為什麽在20公裏/15公裏的越野滑雪打靶中穩操世界勝券？因為他們練就的是一種速度與悠閑、追逐與定心、動與靜之間的完美平衡，非常類似高球。但比高球更多了動，多了英勇，多了“全方位大動作”的因素。那不僅煉人的耐力體力，更煉人的素質和素養。這種運動風格更需要文化底蘊，可以說更文明一籌。
我問小朋友的教練，北美Hocky隊員喜歡飛速有意衝撞那些帶球的對手，為什麽不像籃球一樣判警告或判下場。他說，國際Hocky的規則目前是按北美的習慣約定俗成的。Hocky帶球被撞很難界定是有意還是無意。譬如在球門口大家搶球的較著，哪個不接觸到帶球者的身體。北美球員“充分地”利用了這一點，在外圍時也有意衝撞那些帶球的對手。確實有點“過分”，讓許多人看不過去。作為者自己也有失風度。其實在業界也被人不齒。目前國際Hocky界對此也有異議。可能在不遠的將來，會有一定的規則來限製這種“野蠻”衝撞。
到了瑞士一役，瑞士教練用的是北美的進攻再進攻的風格，當然從“彪悍”上講還是比大哥嫩了點。不過加上瑞士的特級守門，加國狂轟亂炸的進攻風格一點也不起作用。從三局到OT，一直較著言和，不分勝負。直到了單點PK，才被老將87號點中而饒勝。
君不見，在美國隊的兩場比賽中，其實也是如此。原因是，美國隊從隊長到主力幾乎全是從加拿大買去的。這種衝撞彪悍的文化自然就成了北美的主流。
未來就看加美同類的對壘了，一群狼和一隊豹，完全在同種文化同種風格同種環境下較量。雙方實力相當、作風一致、技術平手、彪悍耐力一樣，誰贏誰輸，那拚的其實也就隻有運氣！
我們不禁感慨，在這“彪悍”對壘的規則中，勝利終是歸於“野蠻”的。從小在這種文化的熏陶和培育下，不倡侵略也難。所以說，再過一百年，這裏也不會出現挪威/丹麥文化下的王子。這個世界鐵定還是被彪悍的野蠻者所主使。
請閱讀更多我的博客文章>>>
