見飄兄三國評論寫得火紅，觀者如潮；不由的羨慕有加，蠢蠢欲動；遂以“閑言碎
語說三國”續貂，附庸風雅，是為本篇。
“景升父子皆豚犬”，來自於葉劍英1965年的詩作：七律《遠望》，詩曰：
憂患元元憶逝翁，紅旗飄渺沒遙空；
昏鴉三匝迷枯樹，回雁兼程溯舊蹤。
赤道雕弓能射虎，椰林匕首敢屠龍；
景升父子皆豚犬，旋轉還憑革命功。
從詩的內容看，很明顯是反對帝修反年代的政治詩。據說葉曾抄送給毛澤東批閱，
深受毛的讚賞，還親自抄寫了全詩。毛非常欣賞的一句，就是“景升父子皆豚犬”，
因為它以三國時代劉景升(劉表)父子，比喻當時蘇聯的兩代領導人赫魯曉夫和勃列
日涅夫。“豚犬”，就是豬狗；能用古詩和典故，咒罵蘇修領導集團，老毛當然開
懷。開懷歸開懷，但典故引用的是否得當，卻有待商量。這個典故，雖出自於《三
國誌》和《三國演義》，卻是作過改動的。
先看史書記載。裴鬆之在《三國誌》 中批注 “《吳曆》曰：曹公
出濡須，。。。見舟船器仗軍伍整肅，喟然歎曰：‘生子當如 孫仲謀 ， 劉景升
兒子若豚犬耳！’”。說曹操在濡須進攻孫權，因為是在江上，看到孫權的水軍
“舟船器仗軍伍整肅”，不由地感歎到：我的兒子要像孫權就好了，可別像劉表的
兒子，和豬狗差不多。這裏，他隻說了劉表的兒子像豚犬，可沒說劉表像豚犬。
《三國演義》裏這段故事差不多，隻是把曹操話的下半句稍微改了一下。
一帶，旗幡無數，不知兵聚何處。操放心不下，自領兵前進，就濡須口排開軍陣。
操領百餘人上山坡，遙望戰船，各分隊伍，依次擺列。旗分五色，兵器鮮明。當中
大船上青羅傘下，坐著孫權。左右文武，侍立兩邊。操以鞭指曰：“生子當如孫仲
謀，若劉景升兒子，豚犬耳！”>
小說把這個過程故事化了不少，但曹操提到的豚犬，還是劉景升的兒子，不包括劉
景升。
看三國，怎麽也看不出劉表是“豬狗”。劉表是東漢末年的荊州牧，轄九郡。荊州
位於長江中遊，連接南北；是天下大亂時，兵家必爭的戰略要地。劉表以小官吏起
家，先在孫堅董卓的戰事裏，後在曹操袁紹的爭霸中，利用矛盾，左右逢源，拓展
疆土，擴軍備戰；竟在短短的幾年，發展成第三大實力集團。劉表在自己的統治範
圍內，推廣教育，注重生產，按《後漢書》所說， “愛民養土，從容自保”。
在大動亂的環境中，開創了一片令人垂涎的沃土。劉備在曹操追擊下，無處存身，
也不得不投靠到劉表的旗下。
曹操誌大才疏，目空一切，看不起天下英雄。與劉備青梅煮酒時，提及袁述，說是
“塚中枯骨，早晚擒之”；提及袁紹，說是“色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，
見小利而忘命”；提及孫策，說是“藉父之名，非英雄也”；提及劉璋，說是“乃
守戶之犬耳”。但說到劉表，劉備讚揚是“名稱八俊，威鎮九州”，他隻說了“劉
表虛名無實，非英雄也”，至少承認了劉表尚具“虛名”。《三國演義》這一段，
雖是小說式的忽悠；但與史料文獻，尚有吻合相接之處；同時也有自相矛盾的地方。
舉個例子：劉表死後，夫人蔡氏率兒子劉琮降曹，蔡氏的弟弟蔡瑁報告曹操，說劉
表的軍事力量是：“馬軍五萬，步軍十五萬，水軍八萬：共二十八萬。。。大小戰
船，共七千餘隻。”想必建立和指揮這支軍隊的統帥，盡管不是英雄，怎麽也不會
是“豚犬”吧。
劉表有兩個兒子：長子名琦，先妻陳氏所生。次子名琮，後妻蔡氏所生。劉表生前，
對傳位給哪個兒子猶豫不定，但他身邊的至親和臣屬，都是蔡氏的人。所以長子劉
琦為了自身的安全，聽了諸葛亮的提示，自告奮勇地領兵屯守江夏，遠離是非之地。
劉表死後，蔡氏和她的弟弟蔡瑁立劉琮為接班人；又在曹操重兵壓境下，投降賣地，
把荊州九郡奉送給了曹操。要說劉琮是曹操所說的“豚犬”，或許有點道理，畢竟
他是個不肖之子。可是別忘了，他隻是他母親和舅舅的一個傀儡：這一切發生的時
候，劉琮才十四歲。至少在母舅臣屬決定投降前，他還說出了“諸公善言，非我不
從；但以先君之業，一旦棄與他人，恐貽笑於天下耳”這麽一句良心尚未泯滅的話。
長子劉琦就更不能被指責為“豚犬”了。《三國誌》 提到劉琦的地方沒幾句；但
《三國演義》還是編了劉琦的幾個故事。
先是史書記載過的劉琦問諸葛亮怎樣不被繼母蔡氏所害，然後領兵三千到江夏，偏
師保衛長江防線和荊州城。到江夏不足一年，就把兵力擴展到萬眾之多；在曹操南
下伐吳時，劉琦這支萬人的部隊，是劉備為建立孫劉戰略聯盟，和孫權共同防禦的
重要力量。而整個赤壁大戰，劉琦是盡力在諸葛亮的統一指揮下，與共同的敵人戰
鬥的。如果“豚犬”是指賣土求榮，那和劉琦是毫不相幹的。如果“豚犬”是指他
的懦弱，不足以成大業，就像劉表給劉備描述的那樣，“為人雖賢，而柔懦不足立
事”；至少該看到“為人賢”這個大節。把個“為人賢”的好人，指責為“豚犬”，
自己又能比“豚犬”好了多少？
一個曹操，為抒發自己的英雄氣概，把不經事的孩子和懦弱無助的公子，罵為“豚
犬”；一個現代的“儒帥”，為附會連自己都沒搞懂的“修正主義”，又把“豚犬”
加罵到劉家父子兩代。是曆史、《三國》在忽悠我們？可反過來看，我們也忽悠了
曆史和《三國》。
更多“閑言碎語說三國”在“紅癡史迷”。
