考古不是數學,在物證缺乏下可以提出一種史學觀點,這既不能視為一種蓋棺認定,在後來因物證出土被證名先前觀點不能成立後,也不能就說前人有了曆史汙點了。有沒有汙點,要憑學者治學的品格與方法而斷,而不能隻看結果。
若這樣說,搞曆史的人就沒幾個是清白之身。世上學界大人物,也大都是汙點纏身了。
後生晚輩,動輒就給前輩添加曆史汙點那是紅衛兵小將作風
所有跟帖:
• 偶然路過書壇,甚是同意林君的話。 -胡渙- ♂ (30 bytes) () 01/12/2010 postreply 08:54:27
• 我講的是“學術的敗筆”,不是人品,到底是誰“擴大了尺子”?納悶。使我不求甚解? -楊子- ♂ (126 bytes) () 01/15/2010 postreply 23:47:05
• 林大俠把定語丟了:“學術的汙點”,給本碼者按上小將的帽子,用的就是小將的口吻 -楊子- ♂ (0 bytes) () 01/15/2010 postreply 23:38:58