好詩，那時候的人，多麽堅韌！

所有跟帖： 

• 是啊。每思先祖之烈功總令人蕩氣回腸。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/28/2024 postreply 21:13:52

• 讚 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:30:00

• +100 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:30:43

• 張騫花了無數金錢，跑到一個鳥不生蛋的地方，還不被人待見，最後逃跑回來。我想了三天，也想不出他事功何在。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 09:57:50

• 從第一句話開始，沒有一句是對的，難得：） -王武- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 16:06:57

• 第一句是說張騫花了無數金錢。王兄的意思是：張騫很節約，沒花幾個小錢？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 09:57:08

• 錢大錢小要看與什麽比。若與國庫比，那是小錢！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 17:07:45

• 漢武帝窮兵黷武，打擊匈奴，幾乎敗光文景之治的所有財富。張騫之行，也屬於其中一個不小部分。後來漢武帝各種奪民財富，禍害千年 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 06:27:59

• 不能簡單地用後來的事實來看當時的決定。那是一個弱肉強食的年代，在匈奴的對抗中整個民族有存亡之慮。若是亡於匈奴，恐怕會滅種 -方外居士- ♂ (108 bytes) () 05/02/2024 postreply 20:50:03

• 文景之治的和平是很屈辱的，並且邊界並不太平，每年也要花大量的財力物力來防範匈奴。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 20:52:41

• 郭兄誤矣！張騫之於古代中國猶如哥倫布之於現代世界，是極大拓寬眼界之舉，帶來了新的機遇，非一般金錢可以衡量。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 21:09:06

• 把後來的絲綢之路之功歸功於張騫，明顯是張冠李戴。沒有張騫，後來的絲綢之路就不會產生嗎？仔細一想，就知道是硬要給張騫粉飾。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 09:53:49

• 說絲綢之路是張騫的首功，等於說，當年李鴻章去過美國，後來鄧小平改革開放中美合作富起來，李鴻章是首功。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 10:13:37

• 這不一樣，張騫之前，中國對西域幾乎一無所知。張騫帶回的消息在當時是開天辟地的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 11:31:24

• 他開辟的路讓後來漢朝能經營西域斷匈奴右臂並最後徹底擊敗匈奴 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 12:01:15