如果豐慧看到落淚的話,說明感情有共鳴。我的看法是,我

稱呼她“學府”不是因為高端,而是感覺她包裹在一個半透明,象牙塔的瓶子之中的一種精英思維,並沒有把握時代主流脈搏。她對那段曆史的看法隻是一個點,無法到層麵的維度。因為根本上還是建立在個人感情的基礎,用一雙孩子的眼睛,對附近,朦朧戀人,身邊人小圈子的感情。

    從這方麵講,她跟張愛玲在寫作方麵是一種思路,一種視角,不過一個平和些,一個要強些。對她倆來說,抗日,不抗日,曆史都隻是個人感情的背景版而已,不是她的目的。這讓她的作品無法擴及到更多族群,思路想法無法凝聚成一種真氣,歸納到核心的理念。隻是一種情懷,感情的抒發,以懷舊的方式。

    她的視角正是她的問題所在。因為年齡尚小,無法感受到社會的主流階層,隻能感受到“特定家庭“對她的影響,這導致她的曆史,政治觀點簡單,孩子氣——虛,經不住推敲,這正是李敖抨擊她的立足點。所以才有那句:

    女人更容易夢回一段曾經舊的時光,更傾向於想要一個同生共死的愛人。因為是感性的,哈哈。:)

請您先登陸,再發跟帖!