最近我仔細琢磨，近代科學的發展和哲學關係似沒那麽大。而且黑格爾康德等，對科學沒有什麽貢獻。科學大概就是從哲學裏反叛出來的

早期的科學，大概是擺脫了目的論的，直接觀察物體之間的互動而發展，有點培根的影響？比如，伽利略的加速度，開普勒的行星軌道，牛頓的F=MA都跟具體哲學思辨關係不大。

如果真說科學和西方哲學有啥關係，從愛因斯坦哪裏或者可說有兩個：

• 1. 大概就是“信念”，相信事情有規律，類似愛因斯坦的“上帝不投骰子”，
• 2. 或者再加上休謨的東西，規律不一定是我們看得那樣。

後來的康德等人，真看不出來和科學發現有啥關係。而波普等，和科學發現更沒關係，反而像工廠的QC阿姨，等著別人發現了之後，自己做一下測量檢驗。

=======

 

所有跟帖： 

• 以前寫過一些，電學的發展，從法拉第，麥克斯韋，到高斯的電磁場，交流電，理念的認知跟黑格爾的曆史觀， -ling_yin_shi- ♂ (234 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:03:39

• 問題是，法拉第讀哲學嗎？具體說，比如康德、黑格爾哲學？：）或者說，黑格爾到底是啟發別人，還是記錄別人的活動？我越來越覺 -freemanli01- ♂ (260 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:07:09