想想動物和植物的區別在哪裏？一個目的地，動物可以選擇去，也可以選擇不去。植物中的向日葵，可以選擇不向太陽轉嗎？不能。

所有跟帖： 

• 如果僅僅這個的話，那些大爆炸理論的支持者也會說，你隻不過是“貌似自由”選擇。單純哲學探討，不能給出定論，必須有實證 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 11:56:41

• 這，正是經典物理和量子物理的分野。愛因斯坦認為：上帝不擲骰子。量子論認為，一切都是概率。去，或不去，動物可以自由選擇。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 12:09:10

• 但他們的共同點都是唯物主義，都是精神依賴於物質而存在（隻是物質的一種組合方式）。而不是說-或不知精神（靈魂）可以單獨存在 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 12:14:44

• 換一個角度看，物質可能隻是精神的具體化，隻是精神的體現。物質A，B，C都是精靈X的具像而已。X才是第一性的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 14:08:54

• 從小上中學教的，物質是第一性的，精神是第二性的，洗頭水灌了多少年了，都不知道這些人到底搞的啥意思。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 16:43:05