【顧名思義，“SB 846” 法案】

顧名思義，“SB 846” 法案

佛羅裏達州自今年7月起，生效了一項叫做“SB 846”的法案，禁止州立大學係統與中國和其他六個“關注國”進行學術合作。不得雇傭這些國家的博士後和錄取這些國家的研究生，除非經申請、正式獲得該州最高教育機構的豁免（waive）（個案處理，方式不清）。

該法律（SB 846）是佛羅裏達州議員一些議員提出，州長Ron DeSantis積極支持並簽署生效的。據說目的是阻止中國和其他敵對國家試圖影響校園事務和竊取知識產權。作為該法案的依據，的確有幾起案例，佛羅裏達的華裔科學家沒有按照規定披露與中國的合作，或使用佛州公共資金開展了在中國的工作。所以州立大學必須警惕，堵住漏洞。

我本人曾經撰文（https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202308/4731.html），強調入籍者對美國忠誠的重要性。我也非常反感在美國的中國學者（即便是中國籍）腳踏兩隻船的行為。至於中國借“千人計劃”搞彎道超車，現在它不提了，說明它也知道這東西挺不堪。其實在佛羅裏達州，2021年通過的另一項法律，已經要求佛羅裏達州大學審查外國研究人員雇傭。審計本身沒有什麽不妥，我堅決支持佛州（以及整個美國）對吃裏爬外者予以處理、懲罰。

然而，這個“SB 846” 法案走得太遠了。真是一條 SB 法案！

有人說這是種族歧視問題，也許是，也許不是。但的確是智商問題。打個比方， “狗不理包子鋪”和“慶豐包子鋪”這些年競爭白熱化。雖然“狗不理”是傳統名牌，但“慶豐”來勢凶猛。由於“狗不理”傳統的感召力、高待遇和寬容，正吸引一些慶豐員工跳槽。一個思維正常的狗不理經理，肯定是歡迎跳槽者的。這樣壯大自己，削弱敵人，多好！而狗不理佛羅裏達分店的DeSantis經理卻說：“凡來自慶豐的都不要”。他的道理是，跳槽的人當中，一定混著一、兩個間諜，萬一偷了狗不理的核心技術怎麽辦？

這既是認識問題，也是智商問題。

現在，佛羅裏達大學有點慌，280名教職員工成員剛剛簽署了一份請願書，希望不受其國籍的限製，招募國際優秀研究生和學者。他們明白，佛州大學係統本來就是中遊水平，再一折騰，國際優秀學生就不來了，損害將是不可逆轉的，而且此事還會帶來連鎖效應，幾年以後，佛羅裏達州大學的在研究圈的地位將會進一步下降。

然而，他們的情願在近期恐怕是沒有什麽用的，因為有人還要借此在政治上脫穎而出呢。

我在最近的博文中說了美國的一些好，也表達了幾處擔憂。後者之中，主要的一條便是美國缺乏年輕的優秀政治家。其實年齡隻是一方麵。理想的總統級別的政治家，需要目光高遠、雄才大略。光年輕還不夠，沒有眼光和智商是不行的。

所有跟帖： 

• 沙發 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 08:47:37

• 想起王朔的小說，琢磨美國怎麽樣才能吃了糖衣吐掉炮彈 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 11:36:39

• 州長老兄像是宣稱佛州藥店今後不能賣藥了，因為何塞吃完某藥後長了皮疹。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 11:57:41

• 同一個地球完全不溝通肯定很危險，關鍵是怎麽溝通，才不至於最後一地雞毛。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:46:27

• 已經一地雞毛了。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 13:04:22

• 美國的霸欺，早就世界厭惡了。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 14:10:03

• 哇？！人真是各有各的偏好，嗬嗬，最喜歡的是哪個國家？其實喜歡國家大概最後還是喜歡一種生活方式，自由世界，就是用腳投票？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 15:01:49

• 這位的級別夠不上“霸欺”別人，他在折騰自己。他可能眼界不行，也可能為了選票。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 16:57:10

• 民主台灣民主烏克蘭民主非洲都有很多人跑到中國，用腳投票。思維要用腦，投票也要用腦 -王武- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 16:59:15

• 州長應該向本黨學習，外鬆內緊，少說狠話。。。不過這樣對特定選民就起不到作用了。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 17:21:04

• 現在我也沒前幾年那麽感興趣了。原來也主要想看看各自的立場和道理何在，現在發現人生短暫，哎，幾百年後還是有問題。。：） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 18:23:42

• 我也是，偶爾說兩句，不爭論。現在WXC更時興歌詠比賽。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 18:40:00

• 不過有時想想，假如中國已經強大到和美國競爭，自然雙方是平等掰手腕，不能某些手段隻有一方能用 -顫音- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 20:52:19

• 雙方差不多是對等的。中國人多，重教育，製造力強大，美國有美元霸權，軍事霸權，高科技。 -王武- ♂ (30 bytes) () 12/17/2023 postreply 21:02:05

• 即便GDP達到或超過了，潤的方向很難是雙向，所以這類事大多出在美國這邊。當然，本城有美籍老同誌要回國養老，中國可以說不。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 21:03:46

• 如果美國GDP仍然和歐盟差不多，那就被天朝超過了。現在美帝人均GDP超過基他六強太多了。以前是差不多的。 -王武- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 21:14:01

• 完全同意韻兄觀點。中國留學生是重要的科研力量，可以審查背景、限製敏感專業。完全排除，損害美國利益，也損害向往美國的有誌 -馮墟- ♂ (27 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:46:59