找到一個鏈接，以色列人和巴勒斯坦人血緣上屬於近親，供小k參考

https://geneticliteracyproject.org/2015/10/21/palestinians-jews-share-common-genetic-lineage/

所有跟帖： 

• 同父異母 -花似鹿蔥- ♀ (0 bytes) () 11/14/2023 postreply 14:04:53

• 好比方 -顫音- ♂ (0 bytes) () 11/14/2023 postreply 16:22:54

• 額，喊我呢！這就看看老鍵的文獻 -kirn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 06:35:11

• 這個研究沒啥新意阿，說明了一個全世界人都同意的說法阿。所以發在這個期刊上，引用因子才三點幾。現在我請你換個角度來思考問題 -kirn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 06:41:57

• 請問5和6呢？ -賭城看客- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 17:48:33

• 5和6在炒作的時代，和三點七差不多吧，比在文城灌水那是水平要高不少的，至少peer review:))哈哈哈 -kirn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 18:13:13

• 為什麽這個研究問的問題不是巴勒斯坦人和什麽人共同起源？實驗設計的檢測組是巴勒斯坦人，對照組是猶太人和其他埃及人高加索人 -kirn- ♀ (441 bytes) () 11/15/2023 postreply 06:46:46

• 用自然科學的數據，來衍生論證人種和族群的關係是相當危險的。例子舉不勝舉 -kirn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 06:53:08

• 供參考而已。倒覺得不必猜疑研究者的企圖，科學的目的是發現，人類基因庫工程為發現提供便利。還有該文也很正麵，兄弟間不應有戰 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 10:44:32

• 問題就在這裏。數據自己不會說話，但是拿過來給別人詮釋就會五花八門。科學自己沒有原罪，可是被人使用就有了原罪 -kirn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 17:54:17

• 你這個兄弟間不該有戰，說給國民黨和共產黨更加合適呢。正好我還在讀另一本書，順手發上來讀書體會吧 -kirn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 17:55:56

• 基因研究無論涉及以巴還是蒙漢，討論段的哪句話都可能引起爭議。難啊。 -zillos- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 16:33:29

• 比如半暢銷書Who We Are and How We Got Here，我正準備去翻一翻 -kirn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 18:15:59