佛學和佛教不同。前者一人鑽研修行也可，後者需要梯隊擴散傳承。前者注重三藏：經，律，論。而論一字尤為重要，需要符合邏輯，意思清楚層層遞進，要經得起別人問“Why”。需要理解，推理，生活印證。能“論”的人需要機辨，讓人信服，不可含糊其次，繞圈圈，詭辯。
而佛教作為組織架構，對信眾首要要求是“Follow”，學習，接受，並不重視“論”。導致新意，想法越來越少。人多了，反而內涵收縮了。一個原因在於以前信息獲取困難，溝通不容易，教義更新無法及時。
信仰的範疇，無論基督教，還是道教，以及佛教，屬於形而上。時間一久就僵化，枯萎，原因在於無法預測，未來的Case會越來越複雜，受各種條件製約，導致以前的無效，不能在生活中得到印證。遇到難題無法解釋就會回答“It's God's Will”，“心誠則靈。”這樣慢慢就會被人質疑，否定。
現在信佛的主流是保平安而已，擺姿態，裝樣子，佛學基本完全被拋棄。為什麽會被世人轉義，忽視真身？哪個地方出現了問題呢？不妨想想看——佛學必須正視自己的軟肋，找到新的發力點，必須回答這個才能找到新生。
夢兄此文，屬於勸世良言，讓人減少物欲。雖然論點很好，但是“論”不足，沒有遞進的關係，很難讓當代人信服。當然，如果您有個人的魅力，也會吸引人跟隨學習。
但這是兄的目的嗎？去吸引人“Follow”？而不通過“論”去發揚佛學？
