金字塔是當時居住在埃及的人建造的，這基本沒有什麽問題。至於把它說成是什麽外星人所為，那個前提就根本不成立。就像當年科學家們認定太陽上不能是核反應產能是一樣的。
至於對建造技術，人們提出許多疑問。我的看法是：
第一，科學家們認為目前人類用鐵的曆史僅是他們發現鐵製品殘留物所生產的時間。這和人類真正用鐵的時間應不同。人們經常把二者搞混。後者一定為早，甚至差別很大。
第二，現代人僅用自己熟悉的思維對原始人的某些做法和想法的推測謬誤太多。對待古人的許多“笨辦法”，現代人甚至連想像的能力都不具備。就像民主社會的人對集權社會對人的奴役和驅使的殘忍和野蠻的程度總是低估，甚至無法想象。他們把此類思維應用於技術上，就總把古代的許多東西說成是不可思議的。
我舉幾個例子。
中國古代曾在堅硬的花崗岩上開過渠道。有人認為在沒有炸藥的時代是不可能的。真實的曆史是當時人們用柴在岩石上猛燒。燒熱後，潑上冷水，令石頭裂開，再移走石頭。
故宮裏太和殿前的巨大漢白玉是整塊的，由很遠的地方運來。它是怎樣被運來的，各位大概都知道一二。
亞馬遜河流域的土著人在伸手不見五指的黑夜裏，站在順流而下的木排上，僅靠耳朵就能提前辨出前方水下有倒下的樹樁，從而及時避開障礙物。如果沒見過此類活動的科學家們來推測，這可是用聲納都很難做到的，人怎樣能做到？
再回到金字塔的問題上。它用的石頭是什麽石質的？花崗岩、沉積岩？表麵的好像是大理石。大理石是變質岩，很軟，易被切割。即使是花崗岩，人們總認為它們是整塊的。人們經常見到的是有很多裂縫的花崗岩。取下一塊塊的不是很難的。至於沉積岩，許多都是裂縫很整齊的。
科學家如果思維有問題，他的知識又缺少某些東西，那種東西可能對他研究的項目恰好是最關鍵的，那時他的結論就是很搞笑的。
期待你的下文。
