來源：http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=20660
我初一是在小學戴帽上的，那年冬天發生了清華大學幹部狀告遲群，引發龍顏大怒，就有了新年的”炮火連天，彈痕遍地”。一周後，國務院總理去世。又過了一個月，我終於升到了初二，進中學讀書了。開學時，鮮為人知的華國鋒成了代總理。直到我四年後從同一個學校畢業，華國鋒一直在台上，作到兩個主席，一個總理。大概因為上中學的人記憶力最好，所以我對華主席的印象總是很深。前幾天聽說他去世了，忍不住要寫幾句。權當我做一次業餘政治評論家吧。
我的印象，老華是個普通人。那時家裏有一台九英寸的黑白電視，幾乎每天在電視上看到他。最令人難忘的，是他舔手指頭翻講稿和那一口山西口音。聽完他給朱，毛致悼詞，我都會學他說話了。現在想起來，他的口號不是什麽”兩個凡是”，而是”些西些西栽些西，團結團結栽團結”——聽著是土，不過聽的出，這人不壞。
再仔細想想，過去三十年要是中國真按他這兩句走，不一定比今天差。依我看，改革開放應該說是從華主席出訪南斯拉夫開始的。您要愣說是那之後的十一屆三中全會開始的，那也是人家華主席主持召開的——這還是今天的新華社承認的。後來有的”摸著石頭過河”不就是”學習學習再學習”嗎？除了他，又有哪一位新中國的第一把手真正是為維護團結，不惜丟官呢？從這一點看，老華是個心口如一的人。
最讓人敬佩的，是老華真能容人，真講民主——起碼在黨內如此。７８年的十一屆三中全會，他要是想孤注一擲，再次聯手葉帥和鄧胡玩兒橫的，真說不定就開成二十年前的廬山會議，或者重複兩年前的十月政變。他不，大家愛說什麽說什麽，這一點，就比”偉大領袖”，“總設計師”，“核心”等等都強百倍！大概正因如此，他連續在此後的幾屆黨代會上當選為中央委員。執政黨裏有他這麽個人，或許還讓人覺得有點兒人味兒。您可能猜測十一屆三中全會他不是不想采取非常手段，而是不敢。我倒認為，他是覺得不必要。因為畢竟１９７８年與１９５８年或１９７６年不同－共產黨內，可以不必擔心下台就要被殺頭了。換句話說，１９７６年十月的非常手段是老華被逼無奈所做的。華的寬容，造成共產黨曆史上”反黨集團”的概念的消失。他７８年的一遷就，將從列寧，斯大林開始的，剪鋤異己的最方便的手段送進的曆史，而四人幫成為最後的反黨集團。
從１９７６到１９７８，短短的兩年時間，是老華把黨內的政治變得寬鬆了，他自己也因此而不必擔心被殺頭了。不論他的初衷是否如此，事實是，從１９７６到１９７８，中國的政治從毛時代的中世紀黑暗變到與二十世紀接近了一大步。這也是所有的新中國領導人中獨一無二的。這一點上，華國鋒的改革比以後鄧小平的改革有力的多——無論從速度還是從深度上看。鄧小平改的是經濟，華國鋒改的是政治。那時的中國太窮了，太需要鄧小平這樣的領導人了。是華國鋒的政治，造成了鄧小平可以上台的環境，盡管華本人並不願看到那個結果。而鄧上台後的“垂廉聽政”，事實上是恢複一言堂。以軍委主席身份兩換總書記，是連毛都不齒的”槍指揮黨”，實為政治上的倒退。
今天的新華社誇獎他顧全大局，下台後不鬧事。這是事實。另一個層麵看，他的下台是中共曆史上第一次權力的和平交接。這個的意義，非同小可！他自己是靠政變上台的。但當曆史需要別人領導時，他接受的了，容納得下。這一點，１９７８年的華國鋒比１９８９年的鄧小平要偉大的多，令人懷念的多！這種品質，是我所夢想的民主社會的領導人所必須有的。可惜，具備這種品質又能掌權的中國大陸人隻出了華國鋒一個。趙紫陽可算有此品質，但他不是真正的掌權人。
曆史往往是這樣的滑稽，一邊是墨守成規，“兩個凡是”的華國鋒，不經意間創造了幾個政治改革的裏程碑。一邊是胸有大誌，又確有經國濟世之才的鄧小平，卻在政治上開倒車。這恐怕不能隻用”發展是硬道理”，“不管黑貓白貓”來衡量。更深層的思考和探討，答案會很多很多，看您的出發點在哪兒了。當然，不僅在中國，結果（ＥＮＤＳ）與手段（ＭＥＡＮＳ）誰更重要，是西方討論了幾千年的問題。套在中國，就是現代化與它的途徑的問題。現在做結論，恐為時過早。官方選擇”不爭論”，但民間自會有公道，曆史自會有結論。
說回華主席，他的悲劇在於，他自己不象我這麽看。他恐怕真的認為他自作自受，搞得寬鬆了，放鄧小平出山，自己丟了烏紗帽，也讓中國偏離了毛主席的革命路線。他大概對毛時代的政治不無厭惡，但對毛，依然是忠心耿耿。所以很多他自己做的好事，恐怕都是他無意間或是不情願中做的（當然打倒四人幫除外）。這是他糊塗的一麵。也就是他必然被鄧所取代的緣由之一。
再一個緣由，自然是他以為個人迷信會有效果讓他的領導地位更加鞏固。所以以他的謙虛，他接受”英明領袖”的頭銜。他要四處題字。有幾年時間，包括人民大學在內的很多機關單位大門上，都能看到他的娃娃體。大概他未曾料到的，是日後這些成為對手們貶低他的借口。７８年夏天的五屆人大，國歌被改成：
前進，各民族英雄的人民！
偉大的共產黨領導我們繼續長征。
萬眾一心奔向共產主義明天，
建設祖國保衛祖國，英勇地鬥爭。
前進，前進，前進，
我們千秋萬代高舉毛澤東旗幟
前進，前進，前進進！
我猜，這爛詞恐怕是老華自己填的。這些當然都是他不令人尊敬的一麵。“生子當如孫仲謀”，老毛若有遺憾，恐怕是選了華這位扶不起的阿鬥。當然，人人皆知，老毛的遺憾是多數中國人的福祉。
說來有趣，我認為，華主席與他說的”恰特尊吞”（卡特總統）有很多相似之處：同為農民出身，口音可笑，同在１９７６年上台，也同在１９８０年下台。最主要的，是同為手腕欠缺的好人。也是可悲，他們二人居然沒有機會見麵，盡管中美建交這樣的大事件是在他們的治下實現的。這也是曆史的不公平吧！
說到了美國，從另一個角度看，老華是一個ＬＩＶＩＮＧ ＰＲＯＯＦ，每４年應該重新選領導人。他在主席位上四年，沒人上街鬧過事。７８年民主牆，也很少有寫他的。魏京生是因為罵了鄧小平被抓的，民主牆被封也是鄧小平所為。華主席在位四年，做的好事比壞事多很多。所以到今天，還有象我這樣的人懷念他，正象有人說在位四年的卡特是很好的前總統。
當然，一個更貼切的比較是，老鄧是一個ＬＩＶＩＮＧ ＰＲＯＯＦ，領導人不能做過８年。您想，華１９８０年讓軍委主席與鄧，如果鄧隻做８年，那就是１９８８年，鄧回家抱孫子而不問一切政事。若果真如此，鄧自己麵對曆史，能感覺多麽完美！
可悲的是，人家兩個多世紀以前就搞清楚的道理，我們今天還在夢想中憧憬。
我初一是在小學戴帽上的，那年冬天發生了清華大學幹部狀告遲群，引發龍顏大怒，就有了新年的”炮火連天，彈痕遍地”。一周後，國務院總理去世。又過了一個月，我終於升到了初二，進中學讀書了。開學時，鮮為人知的華國鋒成了代總理。直到我四年後從同一個學校畢業，華國鋒一直在台上，作到兩個主席，一個總理。大概因為上中學的人記憶力最好，所以我對華主席的印象總是很深。前幾天聽說他去世了，忍不住要寫幾句。權當我做一次業餘政治評論家吧。
我的印象，老華是個普通人。那時家裏有一台九英寸的黑白電視，幾乎每天在電視上看到他。最令人難忘的，是他舔手指頭翻講稿和那一口山西口音。聽完他給朱，毛致悼詞，我都會學他說話了。現在想起來，他的口號不是什麽”兩個凡是”，而是”些西些西栽些西，團結團結栽團結”——聽著是土，不過聽的出，這人不壞。
再仔細想想，過去三十年要是中國真按他這兩句走，不一定比今天差。依我看，改革開放應該說是從華主席出訪南斯拉夫開始的。您要愣說是那之後的十一屆三中全會開始的，那也是人家華主席主持召開的——這還是今天的新華社承認的。後來有的”摸著石頭過河”不就是”學習學習再學習”嗎？除了他，又有哪一位新中國的第一把手真正是為維護團結，不惜丟官呢？從這一點看，老華是個心口如一的人。
最讓人敬佩的，是老華真能容人，真講民主——起碼在黨內如此。７８年的十一屆三中全會，他要是想孤注一擲，再次聯手葉帥和鄧胡玩兒橫的，真說不定就開成二十年前的廬山會議，或者重複兩年前的十月政變。他不，大家愛說什麽說什麽，這一點，就比”偉大領袖”，“總設計師”，“核心”等等都強百倍！大概正因如此，他連續在此後的幾屆黨代會上當選為中央委員。執政黨裏有他這麽個人，或許還讓人覺得有點兒人味兒。您可能猜測十一屆三中全會他不是不想采取非常手段，而是不敢。我倒認為，他是覺得不必要。因為畢竟１９７８年與１９５８年或１９７６年不同－共產黨內，可以不必擔心下台就要被殺頭了。換句話說，１９７６年十月的非常手段是老華被逼無奈所做的。華的寬容，造成共產黨曆史上”反黨集團”的概念的消失。他７８年的一遷就，將從列寧，斯大林開始的，剪鋤異己的最方便的手段送進的曆史，而四人幫成為最後的反黨集團。
從１９７６到１９７８，短短的兩年時間，是老華把黨內的政治變得寬鬆了，他自己也因此而不必擔心被殺頭了。不論他的初衷是否如此，事實是，從１９７６到１９７８，中國的政治從毛時代的中世紀黑暗變到與二十世紀接近了一大步。這也是所有的新中國領導人中獨一無二的。這一點上，華國鋒的改革比以後鄧小平的改革有力的多——無論從速度還是從深度上看。鄧小平改的是經濟，華國鋒改的是政治。那時的中國太窮了，太需要鄧小平這樣的領導人了。是華國鋒的政治，造成了鄧小平可以上台的環境，盡管華本人並不願看到那個結果。而鄧上台後的“垂廉聽政”，事實上是恢複一言堂。以軍委主席身份兩換總書記，是連毛都不齒的”槍指揮黨”，實為政治上的倒退。
今天的新華社誇獎他顧全大局，下台後不鬧事。這是事實。另一個層麵看，他的下台是中共曆史上第一次權力的和平交接。這個的意義，非同小可！他自己是靠政變上台的。但當曆史需要別人領導時，他接受的了，容納得下。這一點，１９７８年的華國鋒比１９８９年的鄧小平要偉大的多，令人懷念的多！這種品質，是我所夢想的民主社會的領導人所必須有的。可惜，具備這種品質又能掌權的中國大陸人隻出了華國鋒一個。趙紫陽可算有此品質，但他不是真正的掌權人。
曆史往往是這樣的滑稽，一邊是墨守成規，“兩個凡是”的華國鋒，不經意間創造了幾個政治改革的裏程碑。一邊是胸有大誌，又確有經國濟世之才的鄧小平，卻在政治上開倒車。這恐怕不能隻用”發展是硬道理”，“不管黑貓白貓”來衡量。更深層的思考和探討，答案會很多很多，看您的出發點在哪兒了。當然，不僅在中國，結果（ＥＮＤＳ）與手段（ＭＥＡＮＳ）誰更重要，是西方討論了幾千年的問題。套在中國，就是現代化與它的途徑的問題。現在做結論，恐為時過早。官方選擇”不爭論”，但民間自會有公道，曆史自會有結論。
說回華主席，他的悲劇在於，他自己不象我這麽看。他恐怕真的認為他自作自受，搞得寬鬆了，放鄧小平出山，自己丟了烏紗帽，也讓中國偏離了毛主席的革命路線。他大概對毛時代的政治不無厭惡，但對毛，依然是忠心耿耿。所以很多他自己做的好事，恐怕都是他無意間或是不情願中做的（當然打倒四人幫除外）。這是他糊塗的一麵。也就是他必然被鄧所取代的緣由之一。
再一個緣由，自然是他以為個人迷信會有效果讓他的領導地位更加鞏固。所以以他的謙虛，他接受”英明領袖”的頭銜。他要四處題字。有幾年時間，包括人民大學在內的很多機關單位大門上，都能看到他的娃娃體。大概他未曾料到的，是日後這些成為對手們貶低他的借口。７８年夏天的五屆人大，國歌被改成：
前進，各民族英雄的人民！
偉大的共產黨領導我們繼續長征。
萬眾一心奔向共產主義明天，
建設祖國保衛祖國，英勇地鬥爭。
前進，前進，前進，
我們千秋萬代高舉毛澤東旗幟
前進，前進，前進進！
我猜，這爛詞恐怕是老華自己填的。這些當然都是他不令人尊敬的一麵。“生子當如孫仲謀”，老毛若有遺憾，恐怕是選了華這位扶不起的阿鬥。當然，人人皆知，老毛的遺憾是多數中國人的福祉。
說來有趣，我認為，華主席與他說的”恰特尊吞”（卡特總統）有很多相似之處：同為農民出身，口音可笑，同在１９７６年上台，也同在１９８０年下台。最主要的，是同為手腕欠缺的好人。也是可悲，他們二人居然沒有機會見麵，盡管中美建交這樣的大事件是在他們的治下實現的。這也是曆史的不公平吧！
說到了美國，從另一個角度看，老華是一個ＬＩＶＩＮＧ ＰＲＯＯＦ，每４年應該重新選領導人。他在主席位上四年，沒人上街鬧過事。７８年民主牆，也很少有寫他的。魏京生是因為罵了鄧小平被抓的，民主牆被封也是鄧小平所為。華主席在位四年，做的好事比壞事多很多。所以到今天，還有象我這樣的人懷念他，正象有人說在位四年的卡特是很好的前總統。
當然，一個更貼切的比較是，老鄧是一個ＬＩＶＩＮＧ ＰＲＯＯＦ，領導人不能做過８年。您想，華１９８０年讓軍委主席與鄧，如果鄧隻做８年，那就是１９８８年，鄧回家抱孫子而不問一切政事。若果真如此，鄧自己麵對曆史，能感覺多麽完美！
可悲的是，人家兩個多世紀以前就搞清楚的道理，我們今天還在夢想中憧憬。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
