我對楊佳案的看法

來源: 泉水於 2008-09-06 12:57:53 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1915 bytes)

本文內容已被 [ 泉水 ] 在 2008-09-10 17:17:32 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

我對楊佳案的看法 2008-09-06 12:34:35

本人不是法律專家，關於楊佳案，隻要求能夠維護自己的知情權和自由思考的權利。無論如何，這是一個本來可以避免的悲劇，涉及無辜的生命。

有朋友認為：與楊佳相同，警察難道就不是犧牲品了嘛？楊佳是不是無辜，他的無辜是不是要殺了六個無關的人？暫且不要認定楊佳無辜！他的觀點看上去很有道理，實際上有很大的誤區。

我認為：沒有人願意當犧牲品，為什麽不能公布真相呢？大家等待的、需求的不過是一個真相而已。正因為要避免更多的悲劇發生，才要公平、公正、公開、依法辦事。問題的關鍵是楊佳為什麽會作出這樣的選擇？到底發生了什麽？

網上有法律專家認為，此案典型地反映了缺乏自由、民主和法製精神的體製性缺陷。案發後楊佳被剝奪了辯護的權利，民眾被剝奪了知情權、表達權、參與權，知情、表達、參與，都是人民群眾的民主權利。綁架楊佳的母親，是黑社會的辦法，剝奪她的人身自由和言論自由，把她全麵控製起來，以免外界民眾了解事實真相。這樣的行徑是惡劣的。

我不是法律專家，法律上的問題就不多說了。但我知道，權力與權利是兩個截然不同的概念。政府利用權力維護和促進公民的權利，那是一個良性社會。反之，如果政府利用權力，剝奪或限製公民的權利，那隻能導致惡性循環。何來社會的和諧？如果一個社會總停留在冤冤相報、以惡製惡，那這個社會永遠不會進步。

上海對此案的做法在幫助大家認定楊和那些警察都白死了。人的生命隻有一次，盼望能夠早日真相大白。難道等死刑執行後再來認定楊的無辜？等警察死了以後再來總結工作上的經驗教訓？這種後進的思維方式，其結果未免太殘忍了。

總之，衷心希望上海進步，國內進步，才不會看到一個青年和他的家庭的毀滅，加上有這麽多警察也被殺死。

警察也是人，也有家庭。警察的職責是維護公民的安全，所謂警民一家親。《中華人民共和國人民警察法》規定，“人民警察的任務是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產，保護公共財產，預防、製止和懲治違法犯罪活動。” 注意，是人民警察。

那麽，一個什麽樣的社會，公民要去殺保護他們的警察呢？到底發生了什麽？

為了做出正確的判斷，隻有一個途徑。那就是，了解真相。