電影是太簡單了。但小說確實有多種視角可以供人思考。經典都燒腦。。。

所有跟帖： 

• 但是，看小說，很傷眼睛啊！ -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 07/21/2023 postreply 13:50:05

• 經典作品本不是娛樂用，是燒腦用，是理論用，神學，哲學，文學都如此。大腦袋們燒腦想這些遠離煙火氣，遠離家長裏短的本質問題 -丹哥- ♂ (0 bytes) () 07/21/2023 postreply 13:57:34

• 因此人類幾千年下了就那麽幾個真正的大腦袋，其它二腦袋們，在它們基礎上繼續燒腦，直至3，4，5，6，7，8腦袋們 -丹哥- ♂ (0 bytes) () 07/21/2023 postreply 14:00:19

• 燒腦好呀！要有毅力！ -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 07/21/2023 postreply 14:07:18

• 我喜歡極致純粹的理論體係，但我堅決反對我的朋友和家人沾這些，看看而已。 -丹哥- ♂ (0 bytes) () 07/21/2023 postreply 14:12:50

• 當年買經典多是虛榮，現在回頭再讀，好像看懂了一點點。 -花似鹿蔥- ♀ (0 bytes) () 07/21/2023 postreply 14:08:49

• 經典需要詮釋，因此詮釋學才成為哲學第一顯學，原本詮釋學是神學和法學的專利，後來成為顯學。 -丹哥- ♂ (0 bytes) () 07/21/2023 postreply 14:15:27

• 1960年伽達默爾出版了詮釋學巨著《真理與方法》，帶來了詮釋學高潮。 -丹哥- ♂ (0 bytes) () 07/21/2023 postreply 14:18:54

• 解釋經典成為一件很好玩的事情了，但還是遠離為妙，看看而已！ -丹哥- ♂ (0 bytes) () 07/21/2023 postreply 14:19:47

• 咱就是讀後感而已，哪裏敢詮釋呀？連自己都詮釋不了自己呢！ -花似鹿蔥- ♀ (0 bytes) () 07/21/2023 postreply 15:00:28

• 大家都在讀著玩，千萬別和經典較真，會得病的！ -丹哥- ♂ (0 bytes) () 07/21/2023 postreply 20:26:59